79007_2033573 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 308-ЭС23-9296 г. Москва 23.06.2023 Дело № А61-2719/2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу финансового управляющего Мамиева Романа Казбековича – Копейкина Вячеслава Владимировича на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 22.07.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.03.2023 по делу о несостоятельности (банкротстве) Мамиева Романа Казбековича (далее - должник),

установила:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника Бигаев Алан Хаджибатырович обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 71 990 755 руб. задолженности, возникшей из договоров займа, 4 677 320 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 60 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 22.07.2022 требования Бигаева А.Х. включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Постановлением апелляционного суда от 10.01.2023 определение суда отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.03.2023 постановление суда апелляционной инстанции отменено, определение суда первой инстанции оставлено в силе.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении 2 судами норм права, просит отменить определение от 22.07.2022 и постановление от 31.03.2023, оставив в силе постановление от 10.01.2023.

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 16, 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходил из доказанности наличия и размера задолженности должника перед кредитором, в связи с чем удовлетворили заявленные требования. При этом судом учтено, что наличие истребуемого долга подтверждено вступившим в законную силу судебным актом суда общей юрисдикции.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.Г. Кирейкова