ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АПЛ23-182

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 13 июня 2023 г.

Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе судьи Верховного Суда Российской Федерации Зайцева В.Ю., рассмотрев без проведения судебного заседания частную жалобу Трещева Александра Алексеевича на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 20 марта 2023 г. (№ АКПИ22-267), которым его частная жалоба на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2023 г. оставлена без движения,

установила:

определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2022 г. Трещеву А.А. отказано в принятии административного искового заявления о возмещении вреда на основании пункта 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также - КАС РФ, Кодекс).

Не соглашаясь с указанным определением, Трещев А.А. 5 января 2023 г.

подал на него частную жалобу, ошибочно поименованную апелляционной (л.м. 9-12), и представил заявление о восстановлении пропущенного на подачу данной жалобы срока (л.м. 13).

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2023 г. в восстановлении срока на подачу частной жалобы Трещеву А.А. отказано и данная частная жалоба возвращена ему на основании пункта 3 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Считая определение от 6 февраля 2023 г. незаконным, Трещев А.А.

обратился в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с частной жалобой, ошибочно поименованной апелляционной (л.м. 18-21).

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 20 марта 2023 г. данная частная жалоба оставлена без движения на основании статьи 300 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, поскольку она не соответствует требованиям статьи 299 Кодекса.

2 Трещев А.А., не соглашаясь с таким определением, подал на него частную жалобу.

Проверив материалы, оценив доводы частной жалобы, Апелляционная коллегия оснований для отмены определения судьи Верховного Суда Российской Федерации не находит.

Согласно части 1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 34 Кодекса, с изъятиями и особенностями, установленными данной статьей.

В силу части 1 статьи 300 КАС РФ судья, установив, что частная жалоба подана без соблюдения требований, предусмотренных пунктами 2-4 части 1, частями 2-7 статьи 299 данного кодекса, выносит определение об оставлении жалобы без движения.

Частная жалоба должна соответствовать требованиям статьи 299 КАС РФ и содержать в том числе требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым это лицо считает оспариваемое определение неправильным.

Как усматривается из представленного материала, содержание частной жалобы не соответствует указанным требованиям процессуального закона.

Так, в данной частной жалобе Трещев А.А. не приводит доводы, по которым он считает определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 20 марта 2023 г. незаконным, не содержит частная жалоба также просьбы об отмене обжалуемого определения.

При таком положении частная жалоба Трещева А.А. правомерно оставлена без движения на основании статьи 300 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Правовых доводов, свидетельствующих о незаконности определения от 20 марта 2023 г. (об оставлении без движения частной жалобы на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2023 г.), частная жалоба Трещева А.А. не содержит.

Определение судьи Верховного Суда Российской Федерации вынесено при правильном применении норм процессуального права, правовых оснований для его отмены в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

определила:

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 20 марта 2023 г. оставить без изменения, частную жалобу Трещева Александра Алексеевича - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации /Ж & I l/Q^Pr/ В.Ю. Зайцев