79016_2033492 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС23-9371

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 23 июня 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Эйч Пи Евразия» (Саратовская область, заявитель) на решение Арбитражного суда Саратовской области от 10.11.2022, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.04.2023 по делу № А57-2751/2022 Арбитражного суда Саратовской области, по иску индивидуального предпринимателя Шишканова Александра Николаевича (Саратовская область, далее - истец, предприниматель) к обществу с ограниченной ответственностью «Эйч Пи Евразия» (далее – ответчик, общество) о взыскании 219 891 рубля задолженности по актам от 27.09.2019 № 171, от 03.10.2019 № 177, от 30.10.2019 № 202, от 13.12.2019 № 252, от 29.05.2020 № 0529-2, от 20.11.2019 № 228 (с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

установил:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 10.11.2022, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2023 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 07.04.2023, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просили отменить обжалуемые судебные акты.

2 По результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями глав 37, 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из наличия между сторонами фактических отношений по выполнению работ/оказанию услуг по комплексному оформлению торговых точек, доказанности задолженности в заявленной сумме и обязанности ответчика по ее оплате. Расчет судами был проверен и признан обоснованным.

Доводы жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 2911 - 29115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Эйч Пи Евразия» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н.Золотова