ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 89-УТП23-3 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания город Москва 23 июня 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации ЗатЬлепин O.K., рассмотрев замечания заявителя Бутакова А.Н. на протокол судебного заседания Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2023 года,

установил:

заявителем Бутаковым А.Н. 21 июня 2023 года поданы замечания на протокол судебного заседания от 19 июня 2023 года, в которых он указывает, что:

1)на с. 4 протокола в последней строке четвертого абзаца приведено слово «объедено», которое не соответствует содержанию аудиозаписи го»;

судебного заседания и подлежит изменению на слово «объединено» 2) на с. 5 протокола в последней строке второго абзаца > Указано слово «судбебными», что связано с опечаткой - наличием цифры «6», в связи с чем данное слово подлежит изменению на слово «судебными»;

3)на с. 6 протокола приведена реплика заявителя, при этом первое предложение текста реплики существенно отличается от зафиксированного аудиозаписью вплоть до искажения фактического смысла «позиция прокурора носит предвзятый характер, поскольку Ссылаясь на подп. «в» ч. 1 ст. 35 УПК РФ апеллирует сомнениями в юсти и беспристрастности суда»; данное предложение подлежит Изменению в соответствии с содержанием аудиопротокола судебного заседания : «позиция прокурора носит предвзятый характер, поскольку указанный в моем ходатайстве подпункт «в» пункта 2 ч. 1 ст. 35 УПК РФ оперирует сомнениями в объективности и беспристрастности»;

4) на с. 7 протокола в девятой строке ук£1зано слово «некомпетентность», что не соответствует содержанию аудиопротокола 2 судебного заседания и искажает позицию заявителя, в связи с чем данное слово подлежит изменению на слово «предвзятость».

Проверив содержание протокола судебного заседания, поданные на него замечания, нахожу их подлежащими отклонению.

изучив В протоколе судебного заседания указываются, в частности, действия суда в том порядке, в каком они имели место в ходе судебного заседания;

заявления, возражения и ходатайства участвующих в уголовном деле лиц;

сведения о разъяснении участникам уголовного судопроизводства их прав, обязанностей и ответственности; подробное содержание показаний; вопросы, заданные допрашиваемым, и их ответы; результаты произведенных в судебном заседании осмотров и других действий по исследованию доказательств;

обстоятельства, которые участники уголовного судопроизводства просят занести в протокол; основное содержание выступлений сторон (пп. 5, 6 и 9-14 ч. 3 ст. 259 УПК РФ).

По смыслу закона названные общие требования к ведению протокола судебного заседания предопределяют его значение как процессуального документа, который призван достоверно и последовательно ртражать ход судебного разбирательства, способствовать постановлению судебного решения в соответствии с доказательствами, исследованным^ в судебном заседании, и обеспечивать возможность контроля со стороны вышестоящих судебных инстанций за выполнением судом требований закона при разрешении дел, служить одним из средств проверки и оценки законности и обоснованности решения суда первой инстанции, установления оснований отмены или изменения судебного решения.

Положения уголовно-процессуального законодательства, обеспечивающие право сторон довести до сведения суда свою позицию относительно отражения в протоколе судебного заседания вопросов, ставших предметом судебного разбирательства, направлены на то, чтобы в максимально короткое время исправить выявленные в нем ошибки, влияющие на вынесение законного и обоснованного судебного решения и имеющие значение для рассмотрения дела в вышестоящем суде.

В поданных заявителем Бутаковым А.Н. замечаниях на протокол судебного заседания не содержится указанных выше недостатков в них имеются ссылки на допущенные при составлении протокола судебного заседания опечатки, которые по содержанию не относятся к отражению хода судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 260 УПК РФ, постановил:

3 замечания заявителя Бутакова А.Н. на протокол судебного заседания Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2023 года отклонить, Замечания на протокол и данное постановление приобщить к протоколу судебного заседания.

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.К. Зателепин