79023_2032606 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 310-ЭС23-9239 г. Москва 22 июня 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего Случевского А.М. на определение Арбитражного суда Курской области от 11.10.2022, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.03.2023, принятые в деле № А35-7446/2018 о банкротстве Штырмера Анатолия Владимировича по заявлению публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (кредитора) о включении требования в размере 8 659 713 рублей 54 копеек в реестр,

установил:

определением Арбитражного суда Курской области от 11.10.2022, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2022 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 02.03.2023, требования в размере 588 355 рублей 25 копеек просроченного основного долга, 18 691 рублей 87 копеек просроченных процентов, 11 219 рублей 05 копеек процентов на просроченный основной долг и 200 000 рублей пеней включены в третью очередь реестра, требование в размере 266 968 рублей 57 копеек просроченных процентов признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения реестровых требований имущества должника.

В кассационной жалобе Случевский А.М. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на пропуск срока на включение требования в реестр и срока на принудительное исполнение решения суда общей юрисдикции.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной 2 коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Восстановление срока для включения требования в реестр относится к компетенции суда, не пересматриваемой в кассационном порядке.

Суды установили нахождение исполнительно листа в службе судебных приставов, поэтому признали не пропущенным срок для предъявления его к исполнению.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать финансовому управляющему Случевскому А.М. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова