79068_2033370 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС23-9440

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 23 июня 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу финансового управляющего Максименко Дмитрия Олеговича на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.03.2023 по делу № А55-17325/2020 Арбитражного суда Самарской области,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Фурашовой Ю.В. в Арбитражный суд Самарской области обратилась ранее назначенный финансовый управляющий Фокина Н.С. с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка от 16.05.2018, заключенного с Вартазаряном Р.Р., и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника спорного земельного участка.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 31.08.2022 заявление финансового управляющего имуществом должника удовлетворено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2022 определение суда первой инстанции отменено; в удовлетворении заявления отказано.

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 10.03.2023 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Финансовый управляющий Максименко Д.О. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по обособленному спору постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

2 Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.

Учитывая, что возмездная сделка заключена с незаинтересованным лицом, при отсутствии у должника признаков неплатежеспособности, суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу о недоказанности финансовым управляющим наличия совокупности обстоятельств, необходимой для признания сделки недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина