ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № АКПИ23-560

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 23 июня 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кириллов B.C., изучив исковое заявление Худякова Владимира Николаевича о возмещении вреда в порядке статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

установил:

Худяков В.Н. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с исковым заявлением, адресовав его в Судебную коллегию по делам военнослужащих, в котором заявляет требование о возмещении вреда в порядке статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее также УПК РФ) и ставит вопрос о передаче материалов в Следственный комитет Российской Федерации для решения вопроса об уголовном преследовании указанных им должностных лиц СВР России, УФК по Калининградской области.

В принятии искового заявления Худякова В.Н. следует отказать по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

Из содержания искового заявления следует, что Худяков В.Н. фактически ставит вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении указанных им должностных лиц и при этом предъявляет гражданский иск в порядке статьи 44 УПК РФ.

Решение вопросов о возбуждении уголовного дела и привлечении к уголовной ответственности относится к исключительной компетенции органов и должностных лиц, указанных в статьях 145, 448 УПК РФ, и суды, включая 2 Верховный Суд Российской Федерации, не могут разрешать такого рода вопросы, а также не вправе возлагать на соответствующие органы и должностных лиц такую обязанность.

В соответствии с частью второй статьи 44 УПК РФ гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции.

С учётом изложенного требование Худякова В.Н. о возмещении вреда в порядке статьи 44 УПК РФ, независимо от того к каким лицам оно предъявлено, будучи непосредственно связанным с возбуждением уголовного дела и рассмотрением гражданского иска в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством, не подлежит рассмотрению Верховным Судом Российской Федерации в качестве суда первой инстанции.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 128, статьями 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в принятии искового заявления Худякова Владимира Николаевича о возмещении вреда в порядке статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отказать.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации B.C. Кириллов