79023_2032574 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС23-9303 г. Москва 22 июня 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Казябы Николая Николаевича (должника) на определение Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.03.2023, принятые в деле № А40-7944/2021 о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению финансового управляющего об истребовании у должника транспортных средств, документов, установлении судебной неустойки,

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2022 заявление финансового управляющего удовлетворено частично.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2022 производство по апелляционной жалобе Казяба Е.В. прекращено, определение от 31.10.2022 отменено в части: отказано в истребования у должника РЕНО КЕРАКС, МАЗ 5337А2 КО-806-21, МАН TGS 40.390 6X4 BB-WW, БЦМ 57.6 MAN TGS 40.390 6X4 BB-WW, БЦМ 57.6 MAN TGS 40.390 6X4 BB-WW, КИНГ GTS44-3-17, оригиналов правоустанавливающих документов и ключей от указанных транспортных средств.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.03.2023 определение от 31.10.2022 в неотмененной части и постановление апелляционного суда от 12.12.2022 оставлены без изменения.

В кассационной жалобе Казяба Н.Н. просит об отмене судебных актов в части удовлетворения заявления управляющего, указывая на продажу автомобилей ТОЙОТА ЛЕНД КРУИЗЕР 1997 года выпуска и ВАЗ 2103 и отсутствие информации о месте их нахождения, нецелесообразность изъятия автомобиля ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР 200 2015 года выпуска.

2 В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Право финансового управляющего обращаться с указанными требованиями основано на статьях 20.3, 213.9, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», которыми руководствовались суды, удовлетворяя заявление.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов, получили надлежащую оценку и не составляют оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Казябе Николаю Николаевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова