Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

79065_2032622 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-ЭС23-9512

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 21.06.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ИНБРЭС» на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2022 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.02.2023 по делу № А73-9261/2022 Арбитражного суда Хабаровского края по заявлению акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «ИНБРЭС» о взыскании 632 121, 68 рублей неустойки за период с 20.05.2021 по 18.06.2021 по договору поставки от 08.02.2021 № 51,

установил:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.07.2022, принятым в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.02.2023, решение суда первой инстанции отменено, заявленные требования удовлетворены.

Общество с ограниченной ответственностью «ИНБРЭС» направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на постановления судов апелляционной и кассационной инстанций.

2 Согласно части 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная на судебные акты, которые в соответствии с названным Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 184, 185, 291.1, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ИНБРЭС» на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2022 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.02.2023 по делу № А73-9261/2022 Арбитражного суда Хабаровского края возвратить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Д.В. Тютин

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru