79068_2032614 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-ЭС21-21294(2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 22 июня 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу истца – ПАО «Химпром» на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.02.2023 по делу № А43-52399/2019 Арбитражного суда Нижегородской области,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Химпром» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с АО «Судоходная компания «Волжское пароходство» 22 768 868 рублей 50 копеек убытков в связи с односторонним отказом от исполнения договора о перевозке груза от 04.05.2018 № 09-18/0366.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.12.2020, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2021, иск удовлетворен.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 23.07.2021 указанные судебные акты отменил и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Нижегородской области.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.06.2022, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2022, иск удовлетворен.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 22.02.2023 указанные судебные акты отменил и в удовлетворении иска отказал.

2 ПАО «Химпром» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление суда округа, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Разрешая спор, окружной суд исходил из пропуска истцом срока исковой давности по заявленному требованию, вытекающему из договора перевозки грузов, с учетом положений статей 195, 197, 784, 797 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 164 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина