79151_2033277 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 301-ЭС23-4889 г. Москва 23.06.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 08.09.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.02.2023 по делу № А28-6839/2022,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Суд апелляционной инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства, руководствуясь указанными в обжалуемом постановлении нормами права, отменяя решение суда первой инстанции, установил, что на дату вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании исполнительского сбора (29.10.2021), а также на дату возбуждения исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора (17.12.2021) должник Вохмянин В.И. не был надлежащим образом уведомлен о 2 возбуждении в отношении него исполнительного производства № 110894/21/43045-ИП применительно к пункту 3 Правил направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставомисполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, при соблюдении которых лицо, участвующее в исполнительном производстве, считается извещенным, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 № 606.

Делая такой вывод по результатам исследования представленных доказательств, суд апелляционной инстанции, с которым согласился суд округа, исходил из того, что должник Вохмянин В.И. с 01.09.2021 по 26.04.2022 осуществил вход в личный кабинет Единого портала государственных и муниципальных услуг только 28.11.2021. Доказательств уведомления должника о возбуждении в отношении него исполнительного производства иным способом с соблюдением требований Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не представлено.

Переоценка доказательств и установление иных фактических обстоятельств в силу части 3 статьи 29114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не относятся к полномочиям кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Кировской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ю.Г. Иваненко