ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № АКПИ23-553

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 23 июня 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кириллов B.C., изучив исковое заявление Суркова Владимира Константиновича о взыскании авторского вознаграждения за использование изобретения по патенту,

установил:

Сурков В.К. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с исковым заявлением, в котором фактически ставит вопрос о взыскании с ПАО «Приаргунское производственное горно-химическое объединение имени Е.П. Славского» (именуемого ранее - ОАО «Приаргунское производственное горно-химическое объединение») авторского вознаграждения за использование изобретения по патенту, по его мнению, применяемому до настоящего времени, ссылаясь на то, что он входил в группу соавторов, в пользу нескольких из них вынесено определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2015 г. № 72-КГ14-9.

Данное исковое заявление надлежит возвратить в связи со следующим.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Перечень административных дел, подсудных в качестве суда первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации, приведён в части 4 статьи 2 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 г. № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации», статье 21 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Заявленное требование под действие названных норм не подпадает, также отсутствует какой-либо иной федеральный закон, относящий его к подсудности Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции.

Исходя из положений статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите 2 нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений, рассматриваются судами в порядке гражданского судопроизводства.

В силу статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 названного кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Исковое заявление подаётся в суд с учётом правил территориальной подсудности и должно соответствовать требованиям статей 131, 132 поименованного кодекса.

Вынесенные судебные акты в отношении иных соавторов изобретения не препятствуют Суркову В.К. самостоятельно обратиться в районный суд с требованием о взыскании в его пользу авторского вознаграждения за использование изобретения по патенту, применяемого до июня 2023 г.

При изложенных обстоятельствах исковое заявление Суркова В.К.

подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 129, статьями 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

исковое заявление Суркова Владимира Константиновича о взыскании авторского вознаграждения за использование изобретения по патенту возвратить.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации //^^^V^^ / / B.C. Кириллов