ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 5-АПУ23-3-К2 ПРОТОКОЛ судебного заседания суда кассационной инстанции г. Москва 15 июня 2023 года Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

делам Верховного Суда председательствующего Тимошина Н.В., судей Эрдыниева Э.Б. и Ситникова Ю.В., с участием прокурора Тереховой СП., обвиняемой Парахиной Н.В., адвокатов Бакалдина В.А., Филичкина А.А., при секретаре Жильцовой М.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Филичкина А.А. (с дополнением от обвиняемой Парахиной Н.В.) на постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15 марта 2023 года.

Судебное заседание объявляется открытым в 11 часов 54 минут.

Председательствующий объявляет, что рассматривается апелляционная жалоба адвоката Филичкина А.А. (с дополнением от обвиняемой Парахиной Н.В.) на постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15 марта 2023 года.

Председательствующий устанавливает личность Парахиной Н.В., участвующей в судебном заседании.

Парахина рождения.

Наталья Владимировна, 16 октября обвиняемой 1971 года Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто является судьями, прокурором, защитниками, а также секретарём судебного заседания.

2 Председательствующий сообщает, что защиту интересов обвиняемой Парахиной Н.В. в суде апелляционной инстанции осуществляют адвокаты по соглашению Бакалдин В.А., Филичкин А.А.

Обвиняемая ПАРАХИНА Н.В.: перед началом судебного заседания с адвокатами Бакалдиным В.А., Филичкиным А.А. беседовала, свою позицию с ними согласовала.

На основании Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» председательствующий ставит в известность участников процесса о том, что его близкий родственник является сотрудником прокуратуры Орловской области, однако он не имеет какого-либо отношения к рассмотрению настоящего уголовного дела Председательствующий разъясняет сторонам их право заявить отвод судьям, прокурору, а также секретарю судебного заседания.

Отводов не заявлено.

Председательствующий доводит до сведения участников процесса о том, что ведётся протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, а также разъясняет право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, о чём необходимо подать заявление в 3-дневный срок со дня рассмотрения дела, и принесения на них замечаний в 3-дневный срок со дня ознакомления с ними.

Председательствующий разъясняет обвиняемой Парахиной Н.В.

право заявлять ходатайства, пользоваться услугами профессионального защитника или отказаться от его услуг, представлять суду дополнительные документы и материалы, выступать с обоснованием доводов, изложенных в апелляционной жалобе и дополнениях к ней, возражать на доводы других участников уголовного судопроизводства, представлять доказательства по настоящему делу и участвовать в исследовании этих доказательств, знакомиться с протоколом судебного заседания суда апелляционной инстанции, о чём подавать заявление в 3дневный срок со дня рассмотрения дела, и приносить на него замечания в 3-дневный срок со дня ознакомления с ним.

Обвиняемая ПАРАХИНА Н.В.: права понятны.

Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства.

Ходатайств не имеется.

3 Судья Эрдыниев Э.Б. докладывает материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней.

Председательствующий выясняет у стороны защиты порядок их выступления.

Слово предоставляется обвиняемой Парахиной Н.В.

Обвиняемая ПАРАХИНА Н.В.: доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней поддерживаю в полном объёме. Я прошу защитить интересы своего несовершеннолетнего сына, которые гарантированы Конституцией РФ. 15 лет назад я родила своего сына, и так получилось, что он рос без отца (в свидетельстве о рождении отец не указан). Я являюсь единственным родителем. Я много работаю, чтобы обеспечивать свою жизнь и жизнь моего ребенка. У меня есть мать, которая перенесла онкологическое заболевание и которая тоже требует внимания.

Поскольку в свое время я для себя решила, что все трудности буду пытаться решить сама и решаю по мере их наступления. Когда моему сыну было 3 года, ему установили диагноз «бронхиальная астма». Это легочное заболевание, которое не излечимо и человек может с ним жить, если будет контролировать приближающиеся приступы. Данное заболевание требует постоянного внимания, т.к. оно может обостриться в период ОРВИ. Во Владимирской области, где мы проживаем, вспышки ОРВИ высокие. В случае, если мой сын попадает в круг общения, где находятся домашние животные, то данное заболевание также обостряется. Я прислушиваюсь к каждому вздоху моего ребенка, поскольку во время дыхания может проявиться «свист», после которого начинается приступ. Врачи рекомендуют раз в год на 4 недели вывозить ребенка на море, чтобы «просушить» легкие, поскольку климат способствует улучшению состояния его здоровья. Я много работаю, поскольку не всегда удается получить бесплатные лекарственные средства. С 2012 года нам не предоставляют бесплатные путевки на море, и я стараюсь заработать деньги, чтобы свозить туда сына. Возбуждение уголовного дела в 2020 году в отношении меня, мы с сыном восприняли, как очередную сложность, с которой пытаемся бороться. Я считаю, что уголовное дело в отношении меня возбуждено незаконно. Сын растет, хочет стать юристом, адвокатом, задает серьезные вопросы по поводу моих поездок в суды. Я буду стараться доказать, что я. Как мать, порядочный человек. Я учу сына быть честным и совестливым, соблюдать заповеди «не убей», «не укради». Я сама соответствую этим требованиям и личным примером пытаюсь ему это доказать. С 2020 года приезжаю в г. Москву и для меня и моего ребенка это нервный стресс.

Сегодня, чтобы прибыть к 10 утра на судебное заседание, я в 5 часов 40 минут проснулась и выехала из г. Владимира. Мой сын не засыпает, пока я не вернусь домой. В Басманном районном суде г. Москвы большие задержки судебного заседания. Дорога от Владимирской области до г. Москвы составляет 2 часа. И из-за этих задержек я приезжаю домой 4 ночью. Как мне объяснили мои адвокаты, что непрерывный уголовный процесс означает, что на следующий день судебное заседание продолжается. Я за это время, находясь дома должна понять, здоров мой сын или ему требуется помощь. Мне не на кого переложить заботу о нем.

Получается, я участвуя в судебных разбирательствах в г. Москве, я нарушаю его право быть с родителем и получать от него медицинскую помощь. Находясь в 200 км. от Владимирской области я не смогу ему помочь в случае, если что-то с ним случится. Если уголовное дело будет рассматриваться в г. Москве, и будет непрерывный процесс, я буду приезжать в г. Москву, но мой сын, в случае, если с ним что-то случится, не сможет оказать сам себе помощь. Если уголовное дело передадут по подсудности в г. Владимир, мне будет проще и спокойнее присутствовать в судебном заседании. Я прошу дать возможность мне исполнять мои родительские обязанности перед моим сыном в соответствии с Конституцией РФ.

Я работала в ООО «МЕДИЦИНА 21» удаленно в г. Владимире.

Декларации я подавала, но я не работала в г. Москве и все действия были совершены в г. Владимире. Свидетели, которые могут подтвердить или опровергнуть что-то, также проживают в г. Владимире. Но основной довод, что для меня важно, чтобы из-за данного уголовного дела не пострадал мой ребенок. Прошу передать уголовное дело по подсудности в г. Владимир.

Слово предоставляется адвокату Филичкину А.А. в защиту интересов обвиняемой Парахиной Н.В.

Адвокат ФИЛИЧКИН А.А.: доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней поддерживаю в полном объёме. Почему мы хотим передать в Ленинский районный суд г. Владимира? Правонарушение было совершено на территории г. Владимира, несмотря на то, что ООО «МЕДИЦИНА 21» было зарегистрировано в г. Москве.

Парахина Н.В. (директор ООО «МЕДИЦИНА 21») находилась постоянно в г. Владимире, у нее был Flash-накопитель, с помощью которого она сдавала соответствующие налоговые декларации. Также прошу обратить внимание, что преступление относится к категории небольшой тяжести и 4 года назад сроки давности преступления истекли.

Слово предоставляется адвокату Бакалдину В. А. в защиту интересов обвиняемой Парахиной Н.В.

Адвокат БАКАЛДИН В.А.: в соответствии со ст. 11 УПК РФ должна быть обеспечена возможность осуществления прав. В данном случае, осуществлять права в совокупности с ч. 3 ст. 47 УПК РФ с возможностью подготовиться к защите, можно, в том числе находясь в г. Владимире. Например, обеспечить явку свидетелей в суд, которые проживают в г. Владимире. Моей подзащитной, будет проще подготовиться к защите, если уголовное дело будет рассматриваться на территории г. Владимира. Хочется также отметить, что уголовное дело по 5 существу не рассмотрено, оно находится на стадии предварительного слушания.

Прошу удовлетворить апелляционную жалобу, поддержать доводы моей подзащитной Парахиной Н.В. и адвоката Филичкина А.А.

Предоставляется слово в прениях прокурору Тереховой С П .

Прокурор ТЕРЕХОВА С П . : прошу отказать в удовлетворении апелляционной жалобы в полном объеме.

Рассмотрение уголовного дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом является одним из конституционных принципов уголовного судопроизводства. Его изменение возможно только при наличии исключительных обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела данным судом. Таких препятствий не усматривается.

Учитывая предоставленную в настоящее время законом возможность участия подсудимого в судебном заседании, а также допроса свидетелей путем использования систем видеоконференц-связи, полагаю, необходимости в удовлетворении доводов, изложенных в апелляционной жалобе об изменении территориальной подсудности уголовного дела, не усматривается. Второй кассационный суд общей юрисдикции обоснованно указал на это в своем определении.

Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются и у них ходатайства об исследовании материалов дела.

У участников процесса ходатайств не имеется.

С разрешения председательствующего выступает с репликой.

адвокат Бакалдин В.А.

Адвокат БАКАЛДИН В.А.: расследование по данному делу велось не тем органом, который относится месту совершения преступления.

Преступление совершено на территории г. Владимира. По какой причине оно велось в г. Москве, не понятно стороне защиты. Прошу принять решение по апелляционной жалобе с учетом этих особенностей.

Суд удаляется в совещательную комнату.

По возвращении из совещательной комнаты оглашено принятое решение.

Судебное заседание объявляется закрытым в 12 часов 22 минуты.

Председательствующий Секретарь ^СЭ=г^-^