79006_2030545 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 306-ЭС19-6819(4) г. Москва 20.06.2023 Дело № А55-11687/2016 Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Новопольцева Михаила Владимировича на определение Арбитражного суда Самарской области от 09.08.2022, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.02.2023 по делу №А55-11687/2016 о банкротстве Новопольцевой Юлии Николаевны (далее должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 09.08.2022, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества гражданки Новопольцевой Ю.Н. в редакции, предложенной финансовым управляющим.

В кассационной жалобе Новопольцев М.В. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Утверждая положение в редакции, представленной финансовым управляющим должника, суды руководствовались статьями 110-112, 139, 213.1, 213.25, 213.26 Закона о банкротстве и исходили из того, что изложенные в 2 положении условия отвечают принципу разумности, законности и не могут привести к нарушению прав кредиторов.

Суды указали, что доказательств, свидетельствующих о том, что реализация имущества на основании утвержденного судом Положения о продаже способна негативно повлиять на результаты продажи имущества должника, а также мотивированных иных условий порядка реализации имущества в материалы дела не представлено.

Разрешая разногласия, суды руководствовались пунктом 4 статьи 138 Закона о банкротстве, разъяснениями, данными в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя».

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов