Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

79170_2030633 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 302-ЭС23-9428 г. Москва 20.06.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А. Якимов, изучив кассационную жалобу Фрадкина Евгения Исааковича (обратившегося в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 23.09.2020, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.11.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.02.2023 по делу № А33-11164/2020,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, применив нормы гражданского законодательства и приняв во внимание обстоятельства, установленные арбитражным судом при рассмотрении дел № А45-25600/2021, № А45-18540/2022, установили факты заключения договора субаренды нежилого помещения, передачи истцом ответчику нежилого помещения в пользование, расторжения договора по 2 соглашению сторон 16.09.2019 и в отсутствие доказательств оплаты предъявленной ко взысканию задолженности удовлетворили иск.

Приведенные заявителем доводы не опровергают выводы судов, поскольку сводятся к несогласию с принятыми судебными актами, основанному на иной оценке заявителем представленных доказательств и на не приведших к принятию неправильного решения нарушений (по мнению заявителя) норм процессуального права, что не свидетельствует о судебной ошибке вышеуказанного характера, позволяющей передать кассационную жалобу для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Фрадкину Евгению Исааковичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А.Якимов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru