79078_2030189 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС21-8222 (3)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 20 июня 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (далее – заявитель, учреждение «Росвоенипотека») на определение Арбитражного суда Челябинской области от 11.07.2022, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.03.2023 по делу № А76-18946/2019 о несостоятельности (банкротстве) Басакина Анатолия Валерьевича (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его имуществом Пичугова Енне Федоровна обратилась в суд с заявлением о разрешении разногласий с учреждением «Росвоенипотека» и акционерным обществом «Банк Дом.РФ» (далее – общество «Дом.РФ») путём обязания общество «Дом.РФ» перевести денежные средства в размере 524 792 рубля 21 копейка на счёт учреждения «Росвоенипотека».

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 11.07.2022 на общество «Дом.РФ» возложена обязанность перевести 454 790 рублей 21 копейку на счёт учреждения «Росвоенипотека».

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 01.03.2022, отменено определение суда первой инстанции от 11.07.2022, отказано в удовлетворении заявления.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и удовлетворить заявление.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной 2 коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Отказывая в удовлетворении заявления, апелляционный суд, руководствуясь положениями Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» и Федерального закона от 20.08.2004 № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих», пришел к выводу об отсутствии причин для удовлетворения требований по заявленным основаниям.

Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.

Выводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам права, оснований для переоценки выводов судов по доводам жалобы не имеется. Нарушений норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами апелляционной инстанции и округа не допущено.

Кроме того, в просительной части кассационной жалобы заявитель просит отменить определение суда первой инстанции от 11.07.2022. Вместе с тем, производство по жалобе в части обжалования данного судебного акта подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку жалоба в указанной части противоречит правилам, установленным частью 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду отмены указанного определения вступившим в силу постановлением апелляционного суда от 15.09.2022.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в части обжалования постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2022 и постановления Арбитражного суда Уральского округа от 01.03.2023 по делу № А76-18946/2019 Прекратить производство по кассационной жалобе в части обжалования определения Арбитражного суда Челябинской области от 11.07.2022 по делу № А76-18946/2019.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк