79049_2029507 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС22-742

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 20.06.2023 Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации – председатель Судебной коллегии по экономическим спорам И.Л. Подносова, рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью «Септа-Юг» (далее ‒ заявитель) на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 15.05.2023 № 308-ЭС22-742 об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2022, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.12.2022 по делу № А32-8726/2020 Арбитражного суда Краснодарского края и определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 02.04.2023 № 308-ЭС22-742, одновременно ходатайствуя о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.

2 Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 15.05.2023 № 308-ЭС22-742 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказано.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ‒ АПК РФ), заявитель просит отменить определение судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы удовлетворить.

Изучив изложенные в жалобе доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации – председатель Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения жалобы.

В силу части 4 статьи 291.2 АПК РФ Председатель Верховного Суда Российской Федерации, заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации, указанным в части 3 настоящей статьи, и вынести определение об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или о его восстановлении.

Согласно части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный обратившегося с такими по причинам, жалобой, не зависящим представлением, в от том лица, числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству Судебной указанного коллегии рассматривающим лица Верховного кассационные может быть Суда жалобу, восстановлен Российской представление, судьей Федерации, при условии, 3 что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Положения названных процессуальных норм предполагают оценку обоснованности доводов лица, настаивавшего на восстановлении пропущенного срока, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 17.03.2010 №6-П, гарантией для лиц, не реализовавших по уважительным причинам свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок, является институт восстановления процессуальных сроков, предусмотренный статьей 117 АПК РФ, согласно которой пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле.

Таким образом, отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, судья не учел наличия уважительности причин пропуска заявителем срока подачи кассационной жалобы.

С целью предоставления гарантий реализации гражданами права на судебную защиту и правовой определенности в спорных правоотношениях пропущенный заявителем процессуальный срок на обращение с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации подлежит восстановлению.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь положениями статей 117, 2912 АПК РФ, заместитель Председателя Верховного Суда Российской 4 Федерации – председатель Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Жалобу общества с ограниченной ответственностью «Септа-Юг» удовлетворить. Определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 15.05.2023 № 308-ЭС22-742 об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отменить.

2. Пропущенный срок подачи кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации общества с ограниченной ответственностью «Септа-Юг» восстановить.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации ‒ председатель Судебной коллегии по экономическим спорам И.Л. Подносова