ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № АКПИ23-546

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 21 июня 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кириллов B.C., изучив административное исковое заявление Полякова Дениса Александровича к Генеральной прокуратуре Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,

установил:

Поляков Д.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением к Генеральной прокуратуре Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации, в котором просит компенсировать ему моральный вред, причинённый, по его мнению, действиями (бездействием) Генеральной прокуратуры Российской Федерации в результате нарушения положений Федерального закона от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» при рассмотрении его обращений.

Данное административное исковое заявление надлежит возвратить в связи со следующим.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Перечень административных дел, подсудных в качестве суда первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации, приведён в части 4 статьи 2 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 г. № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации», статье 21 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Заявленные требования под действие названных норм не подпадают, также отсутствует какой-либо иной федеральный закон, относящий их к подсудности Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из положений статей 22, 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела по спорам, возникающим из гражданских 2 правоотношений, в том числе по искам о компенсации морального вреда, рассматриваются и разрешаются районными судами в порядке гражданского судопроизводства.

Исковое заявление подаётся в суд с учётом правил территориальной подсудности, установленных в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и должно соответствовать требованиям статей 131, 132 указанного кодекса.

При изложенных обстоятельствах административное исковое заявление Полякова Д.А. подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 129, статьями 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

административное исковое заявление Полякова Дениса Александровича к Генеральной прокуратуре Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда возвратить.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации / / B.C. Кириллов