Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № АКПИ23-204

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 2 1 июня 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кириллов B.C., ознакомившись с частной жалобой Крылова Дениса Александровича на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 15 марта 2023 г.,

установил:

определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 15 марта 2023 г. на основании пункта 4 части 1 статьи 129, пунктов 1 и 3 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Крылову Д.А. возвращено административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Крылов Д.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с частной жалобой на указанное определение судьи Верховного Суда Российской Федерации.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2023 г. частная жалоба Крылова Д.А. оставлена без движения на основании статьи 300 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Крылову Д.А. предложено устранить отмеченные в определении судьи недостатки до 17 апреля 2023 г.

Определением Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 8 июня 2023 г. № АПЛ23-173, вынесенным по частной жалобе Крылова Д.А., определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2023 г. оставлено без изменения.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционная (частная) жалоба возвращается лицу, её подавшему, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

2 Крыловым Д.А. в установленный срок отмеченные в судебном акте недостатки не исправлены.

При таких обстоятельствах частная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 198, 199, пунктом 2 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

частную жалобу Крылова Дениса Александровича на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 15 марта 2023 г. возвратить.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации ' /^ У, B.C. Кириллов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru