79004_2031650 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС21-29326

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 21 июня 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу ПАО «МТС-Банк» на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.02.2023 по делу № А40-109235/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Инова» (далее – должник), по обособленному спору о включении в реестр требований ПАО «МТС-Банк» в размере 303 770 700 руб.,

установил:

определением суда первой инстанции от 17.08.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 28.11.2022 и округа от 21.02.2023, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие 2 существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 16, 71 и 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статей 363-367 Гражданского кодекса Российской Федерации и, приняв в том числе во внимание выводы судов по делу № А40-209740/2019, исходили из прекращения поручительства в связи с исполнением обязательств в той части, которая была обеспечена. При таких условиях суды отказали в удовлетворении заявленных требований.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.А. Букина