08RS0001 -01 -2021 -007977-51 ВЕРХОВНЫЙ С У Д РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 42-КГ23-2-К4 №2-410/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 22 июня 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Горшков В.В., изучив кассационную жалобу Куприенко Людмилы Анатольевны и Логунова Артура Андреевича на решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 30 мая 2022 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 28 июля 2022 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26 января 2023 г. по материалам истребованного дела по иску Васильевой Ларисы Владимировны к Куприенко Людмиле Анатольевне и Логунову Артуру Андреевичу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

установил:

Васильева Л.В. обратилась в суд с иском к Куприенко Л.А. и Логунову А.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом ее квартиры, полагая, что вред причинен по вине ответчиков, являвшихся собственниками вышерасположенной квартиры.

Просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке 103 601 руб.

в счет ущерба, расходы по оплате услуг оценщика - 10 000 руб., услуг представителя - 15 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины - 5 679 руб.

Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 30 мая 2022 г. иск удовлетворен. Суд взыскал с Куприенко Л.А. в пользу Васильевой Л.В. ущерб в размере 69 067 руб., расходы по оплате оценочных услуг - 6 666 руб., расходы по оплате услуг представителя - 10 000 руб., 2 по уплате государственной пошлины - 2 181 руб. С Логунова А.А. в пользу Васильевой Л.В. взыскан ущерб в размере 34 533 руб., расходы по оплате оценочных услуг - 3 333 руб., расходы по оплате услуг представителя 5 000 руб., по уплате государственной пошлины - 1 090 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия решение суда первой инстанции изменено. Иск удовлетворен частично. Суд постановил взыскать солидарно с Куприенко Л.А. и Логунова А.А. в пользу Васильевой Л.В.

ущерб в размере 103 601 руб., расходы на представителя - 6 200 руб., расходы на проведение независимой оценки - 4 100 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 3 272 руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26 января 2023 г. апелляционное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Куприенко Л.А. и Логунов А.А. просят передать дело для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации для отмены состоявшихся судебных постановлений.

Основаниями для отмены или изменения судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 390 14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

7 В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы по материалам дела, истребованного судьей Верховного Суда Российской Федерации Кротовым М.В. 10 апреля 2023 г., оснований для передачи данной кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не выявлено.

Как установлено судом, Васильева Л.В. является собственником квартиры № 16, расположенной по адресу: Республика Калмыкия, город Элиста, улица Ю. Клыкова, дом № 134.

3 8 октября 2021 г. произошел залив данной квартиры из находящейся выше квартиры № 20.

На указанную дату квартира № 20 принадлежала на праве общей долевой собственности Логунову А.А. и Куприенко Л.А.

Из актов обследования, составленных 8 октября и 26 ноября 2021 г.

управляющей компанией ООО «Элиста» с участием Васильевой Л.В., следует, что причиной залива квартиры № 16 явилось оставление открытым сбросного крана на отопительном регистре в расположенной этажом выше квартире № 20.

Согласно ответу Инспекции государственного жилищного надзора Республики Калмыкия от 10 марта 2022 г. проведенной проверкой установлено, что причиной залива квартиры, принадлежащей истцу, явилось открытие запирающего устройства воздухосбросника на обогревающем элементе. В связи с отсутствием на момент проверки протечки на трубопроводе установить, что залив данной квартиры произошел в результате проведения некачественных ремонтных работ по замене металлической трубы на пластиковую не представилось возможным.

В соответствии с заключением судебной экспертизы от 5 мая 2022 года, назначенной судом по ходатайству ответчика Куприенко Л.А., рыночная стоимость ущерба, причиненного в результате залива квартиры № 16, составляет 103 601 руб.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 15, 210, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации и исходя из того, что залив квартиры № 16 произошел вследствие открытия сбросного крана на отопительном регистре в квартире № 20, виновными в причинении ущерба истцу признал ответчиков, являвшихся собственниками данной квартиры на момент причинения ущерба, которые несли ответственность за содержание своего имущества.

С позицией суда первой инстанции и ее обоснованием согласились суды апелляционной и кассационной инстанций.

Существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов, судами апелляционной и кассационной инстанций не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 9 390 и статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 7 4

определил:

отказать Куприенко Людмиле Анатольевне и Логунову Артуру Андреевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В В . Горшков