79016_2030577 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС23-9442

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2023 г.

г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Камелот» (Москва, заявитель) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.03.2023 по делу № А40-216458/2021 Арбитражного суда города Москвы, по иску общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Камелот» к обществу с ограниченной ответственностью «ИрриНедвижимость», гражданину Козлотову Игорю Николаевичу, о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Оптимал Кост Менеджмент» в размере 2 242 620 рублей,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2022 иск удовлетворен.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2022 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.03.2023 постановление апелляционного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просил отменить обжалуемые судебные акты.

2 По результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 2916 Кодекса основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды обоснованно отказали в привлечении ответчиков, контролировавших хозяйственное общество (должника), исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа как недействующего юридического лица, к субсидиарной ответственности в соответствии с положениями, закрепленными в пункте 31 статьи 3 Федеральный закон от 08.02.199 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». Истцом не доказано, что невозможность погашения долга перед ним возникла в результате неразумных либо недобросовестных действий ответчиков, контролировавших должника.

Доводы о необходимости привлечения их к субсидиарной ответственности за неподачу заявления о признании контролируемого хозяйственного общества банкротом основаны на ошибочном толковании Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (статьи 6110 - 6122).

Доводы жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 29111 Кодекса к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 2911 - 29115 Кодекса, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Камелот» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н.Золотова