79006_2030531 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-ЭС23-9658

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 20.06.2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Медицинский центр "Совершенство"(далее – должник) на определение Арбитражного суда Кировской области от 10.08.2022, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.11.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.02.2023 по делу № А28-7865/2021,

установил:

Потемина Надежда Васильевна обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом и включении требования в размере 19 722 020,60 руб. и суммы, эквивалентной 60 496,43 доллара США по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического исполнения обязательства в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 10.08.2022, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 07.11.2022 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.02.2023, заявление Потеминой Н.В. признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, требования заявителя в размере 23 289 534,41 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника, временным управляющим утвержден Мякишев Н.В.

В кассационной жалобе заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

2 По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая спор, суды руководствовались статьей 33, 48 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" и исходили из того, что должник отвечает признакам несостоятельности (банкротства), состав и размер задолженности подтверждены вступившими в законную силу судебными актами.

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов