ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 67-УТП23-4 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об изменении территориальной подсудности г.Москва 20 и ю н я 2 0 2 3 г .
Судья Верховного Суда Российской Федерации Фаргиев И.А., при секретаре Малаховой Е.И., с участием прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Мусолиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кашириной Анны Викторовны, родившейся 17 января 2002 г. в городе Елец Липецкой области, поступившие в Верховный Суд Российской Федерации с ходатайством об изменении территориальной подсудности,
установил:
В Ленинский районный суд города Новосибирска поступило уголовное дело в отношении Кашириной Анны Викторовны, обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ и трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 того же УК.
Каширина А.В. подала ходатайство об изменении территориальной подсудности и передаче уголовного дела в один из районных судов города Липецка по месту её жительства.
2 Поскольку указанные суды расположены в разных кассационных округах, ходатайство подлежит рассмотрению судьей Верховного Суда Российской Федерации.
Обвиняемая Каширина А.В. в судебное заседание не явилась, просила свое ходатайство об изменении территориальной подсудности уголовного дела рассмотреть в ее отсутствие.
В судебном заседании прокурор Мусолина Е.А. не возражала против заявленного ходатайства, полагая, что имеются основания для изменения территориальной подсудности уголовного дела.
Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив представленные материалы уголовного дела, полагаю, что ходатайство об изменении территориальной подсудности уголовного дела подлежит удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 35 УПК РФ.
В соответствии с подп. «б» п. 2 ч. 1 ст. 35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена по ходатайству стороны, если не все участники уголовного судопроизводства по данному уголовному делу проживают на территории, на которую распространяется юрисдикция данного суда, и все обвиняемые согласны на изменение территориальной подсудности уголовного дела. При этом, согласно ч. 2 ст. 35 УПК РФ, изменение территориальной подсудности уголовного дела допускается лишь до начала судебного разбирательства.
Как следует из материалов дела ходатайство об территориальной подсудности заявлено до начала разбирательства.
изменении судебного Из обвинительного заключения видно, что обвиняемая Каширина А.В.
и большинство участников уголовного судопроизводства проживают на территориях субъектов (Липецкая, Московская, Ярославская, Воронежская области), входящих в состав Центрального федерального округа.
Принимая во внимание согласие Кашириной А.В. на изменение территориальной подсудности уголовного дела, учитывая, что большинство свидетелей по настоящему делу не проживает на территории, на которую распространяется юрисдикция Ленинского районного суда города Новосибирска, для обеспечения оптимальной возможности явки участников 3 уголовного судопроизводства в судебное заседание, в целях обеспечения разумных сроков рассмотрения уголовного дела, его территориальную подсудность надлежит изменить и передать уголовное дело для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд города Липецка.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 35, 125 УПК РФ постановил:
ходатайство обвиняемой Кашириной А.В. удовлетворить.
Изменить территориальную подсудность уголовного дела в отношении Кашириной Анны Викторовны, обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ и трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 того же УК.
Передать данное уголовное дело для рассмотрения по существу из Ленинского районного суда города Новосибирска в Октябрьский районный суд города Липецка.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Верховного Суда Российской Федерации И.А. Фаргиев