ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АПЛ23-174

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 8 июня 2023 г.

Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе судьи Верховного Суда Российской Федерации Зайцева В.Ю., рассмотрев без проведения судебного заседания частную жалобу Жировой Наталии Юрьевны на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 10 апреля 2023 г. (№ АКПИ23-300), которым в принятии ее административного искового заявления об оспаривании письменного ответа Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации (далее также - ВККС РФ) отказано,

установила:

Жирова НЮ. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением об оспаривании письменного ответа ВККС РФ от 22 февраля 2023 г. № ВКК2402/22 на ее обращение, касающееся несогласия с судебными актами по конкретному гражданскому делу.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 10 апреля 2023 г. в принятии данного административного искового заявления Жировой НЮ.

отказано на основании пункта 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также - КАС РФ).

В частной жалобе и дополнениях к ней административный истец, не соглашаясь с таким определением, просит его отменить, как ошибочное, и направить материал в суд первой инстанции для рассмотрения в ином составе.

Проверив материалы, оценив доводы частной жалобы, Апелляционная коллегия оснований для отмены определения судьи Верховного Суда Российской Федерации не находит.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

2 Как следует из содержания административного искового заявления, Жирова Н.Ю. оспаривает письменный ответ ВККС РФ от 22 февраля 2023 г.

№ ВКК2402/22, данный на ее обращение, в котором она выражает несогласие с судебными актами по гражданскому делу с ее участием, ссылаясь на то, что ВККС РФ не рассмотрела надлежащим образом это обращение, не выявила нарушения, допущенные судьями при рассмотрении гражданского дела, не привлекла их к ответственности.

Порядок и основания привлечения судьи к дисциплинарной ответственности определены Федеральным законом от 14 марта 2002 г. № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон об органах судейского сообщества) и Законом Российской Федерации от 26 июня 1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации».

Перечень решений квалификационных коллегий судей, которые могут быть обжалованы в суде, приведен в статье 26 Федерального закона об органах судейского сообщества.

Письменный ответ ВККС РФ, оспариваемый административным истцом, к таким решениям не относится, на что правильно указано в обжалуемом определении.

Статьей 19 Федерального закона об органах судейского сообщества определены полномочия квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации по рассмотрению вопросов, отнесенных к их компетенции федеральными конституционными законами, федеральными законами, и принятию мотивированных решений.

Рассмотрение вопроса о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности отнесено к компетенции соответствующей квалификационной коллегии судей.

Установленные данным законом полномочия, включая проверку жалоб, поступивших от граждан, квалификационными коллегиями судей осуществляются самостоятельно.

При поступлении жалобы квалификационные коллегии судей руководствуются в том числе Положением о порядке работы квалификационных коллегий судей, утвержденным Высшей квалификационной коллегией судей Российской Федерации 22 марта 2007 г. (далее - Положение).

Действующее правовое регулирование, предоставляющее гражданам право направлять в квалификационную коллегию судей жалобы и сообщения, содержащие сведения о совершении судьей дисциплинарного проступка, и право получить ответ квалификационной коллегии судей, который при этом не является ее решением (статьи 22 и 28 Федерального закона об органах судейского сообщества, статьи 27 и 28 Положения) не наделяют их правом требовать в судебном порядке обязать квалификационную коллегию привлечь судью к дисциплинарной ответственности (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2018 г. № 3131-0, от 29 января 2019 г.

№ 248-0).

С учетом изложенного вывод в обжалуемом определении о том, что данное административное исковое заявление не подлежит рассмотрению в судах, является правильным.

3 В принятии административного искового заявления Жировой Н.Ю.

правомерно отказано по пункту 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Частная жалоба административного истца не содержит доводов, свидетельствующих о незаконности отказа в принятии административного иска.

Ходатайство Жировой Н.Ю. об истребовании документов (материалов гражданского дела по ее иску к Управлению Росреестра по Чувашской Республике, рассмотренного Ленинским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики) не подлежит удовлетворению, поскольку содержащиеся в нем судебные акты не могут быть проверены в порядке административного судопроизводства. При несогласии с судебными актами по конкретному гражданскому делу административный истец вправе обжаловать их лишь в порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Определение судьи Верховного Суда Российской Федерации вынесено при правильном применении норм процессуального права, оснований для его отмены в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

определила:

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 10 апреля 2023 г. оставить без изменения, частную жалобу Жировой Наталии Юрьевны - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации //S \ / /лГ}/^I/P/ В.Ю. Зайцев