ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 5-УТП23-30 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва 19 и ю н я 2 0 2 3 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ситников Ю.В., при участии прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Щукиной Л.В., секретаря судебного заседания Жильцовой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении Эйдельнанта Сергея Айзиковича, 6 февраля 1979 года рождения, уроженца г. Троицка Челябинской области,

установил:

органами предварительного расследования Эйдельнант С. А.

обвиняется в совершении четырёх преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 226.1 УК РФ, то есть в незаконном перемещении группой лиц по предварительному сговору через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС материалов и оборудования, которые могут быть использованы при создании вооружения, военной техники.

Уголовное дело поступило для рассмотрения в Мещанский районный суд г. Москвы.

До начала судебного разбирательства обвиняемый Эйдельнант С.А. и адвокат Кинжабулатов P.M. заявили ходатайства об изменении территориальной подсудности уголовного дела, передаче его для рассмотрения в Троицкий городской суд Челябинской области по основанию, предусмотренному подп. «б» п. 2 ч. 1 ст. 35 УПК РФ.

Эйдельнант С.А. просил рассмотреть ходатайства в его отсутствие, поддержал данные ходатайства. Прокурор полагает возможным изменить территориальную подсудность уголовного дела.

Изучив ходатайства и проверив материалы уголовного дела, прихожу к следующим выводам.

Законом предусмотрена возможность изменения территориальной подсудности уголовного дела по ходатайству стороны в случае, если не все участники уголовного судопроизводства по данному уголовному делу 2 проживают на территории, на которую распространяется юрисдикция данного суда, и все обвиняемые согласны на изменение территориальной подсудности уголовного дела (пп. «б» п. 2 ч. 1 ст. 35 УПК РФ).

Как видно из обвинительного заключения, свидетели по делу находятся в разных регионах Российской Федерации, но большая их часть - в Челябинской области, в том числе в г. Троицке. Обвиняемый Эйдельнант С.А. и его защитник Кинжабулатов P.M. также находятся в г. Троицке. Кроме того, уголовное дело подлежит рассмотрению в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что рассмотрение уголовного дела в Троицком городском суде Челябинской области будет более эффективным, обеспечивающим реализацию прав участников судебного разбирательства, в том числе на рассмотрение дела в разумные сроки.

Поэтому ходатайства обвиняемого Эйдельнанта С.А. и адвоката Кинжабулатова P.M. об изменении территориальной подсудности уголовного дела подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 35, 125 УПК РФ, судья ПОСТАНОВИЛ:

изменить территориальную подсудность уголовного дела в отношении Эйдельнанта Сергея Айзиковича, обвиняемого в совершении четырёх преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 226.1 УК РФ, и направить уголовное дело для рассмотрения в Троицкий городской суд Челябинской области.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации / / )^^~/У п^X\v^ Ситников Ю.В.