Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № АКПИ23-446

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 16 и ю н я 2 0 2 3 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Нефедов О.Н., изучив административное исковое заявление Гуцалюк Виолетты Сергеевны о признании частично недействующей номенклатуры медицинских услуг, утвержденной приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 13 октября 2017 г. № 804н,

установил:

Гуцалюк B.C., являющаяся индивидуальным предпринимателем, обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании не действующей номенклатуры медицинских услуг, утвержденной приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 13 октября 2017 г. № 804н (далее - Номенклатура), в части, предусматривающей включение в перечень медицинских услуг раздела «А» Номенклатуры следующих услуг - «Массаж лица медицинский» (код А21.01.002) и «Массаж шеи медицинский» (код А21.01.003).

Определением судьи Верховного Суда Российской от 22 мая 2023 г.

данное административное исковое заявление оставлено без движения и административному истцу предоставлен срок до 13 июня 2023 г. для исправления недостатков.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

В настоящее время административным истцом недостатки, указанные в определении судьи, не исправлены, в связи с чем поданное Гуцалюк B.C.

административное исковое заявление подлежит возвращению.

2 Вопрос о возврате государственной пошлины, уплаченной представителем административного истца Догадиным A.M. в размере 300 (трехсот) руб.

согласно чеку по операции от 8 февраля 2023 г., приложенному к административному исковому заявлению, разрешен в определении судьи Верховного Суда Российской Федерации от 15 марта 2023 г. № АКПИ23-124.

Руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

определил:

возвратить Гуцалюк Виолетте Сергеевне административное исковое заявление со всеми приложенными документами.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации ОН. Нефедов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru