Дело № АПЛ23-196 ПРОТОКОЛ судебного заседания Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации г. Москва 15 июня 2023 г.

Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Зайцева В.Ю., членов коллегии Крупнова И.В., Ситникова Ю.В.

при секретаре Иванове В.Н.

с участием прокурора Щукиной Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе Прокофьева Александра Васильевича на постановление Верховного Суда Российской Федерации от 23 марта 2023 г., которым оставлены без удовлетворения ходатайство Прокофьева Александра Васильевича и Хорошенко Александра Александровича об изменении территориальной подсудности кассационных жалоб на постановление Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 22 августа 2022 г. и апелляционное постановление Свердловского областного суда от 27 октября 2022 г.

Судебное заседание открыто в 12 часов 27 минут.

В ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции составляется протокол в письменной форме и ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование) согласно статье 259 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ).

Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое уголовное дело рассматривается и по чьей апелляционной жалобе.

В судебном заседании проверяется явка лиц, которые должны участвовать в судебном заседании.

В судебном заседании участвуют:

- прокурор Щукина Лариса Васильевна;

- защитник заявителя Прокофьева Александра Васильевича адвокат Шакирова Ирина Ильгизовна (удостоверение адвоката № 19485 выдано 2 28 марта 2022 г. Главным управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Москве; ордер от 9 июня 2023 г. № 368);

Личности участвующих лиц установлены, полномочия проверены.

В судебном заседании не участвуют:

- заявитель Прокофьев Александр Васильевич;

представитель Прокофьева Хорошенко Александр Александрович;

Александра Васильевича - - потерпевший Разумов Владимир Витальевич.

Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто является прокурором, защитником, а также секретарем судебного заседания, разъясняет сторонам их право заявлять отвод составу суда или кому-либо из судей, прокурору, секретарю судебного заседания в соответствии с главой 9 УПК РФ.

Самоотводов и отводов не заявлено.

Председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле, их права в судебном заседании, предусмотренные статьей 47 УПК РФ. Также лицам, участвующим в деле, разъясняется порядок ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения замечаний на него, обязанность соблюдать регламент судебного заседания.

Права и обязанности ясны и понятны Председательствующий выясняет у участников судебного разбирательства, имеются ли у них ходатайства.

Ходатайств не поступило.

Обсуждается вопрос о возможности рассмотрения уголовного дела в отсутствие заявителя Прокофьева А.В., которому доставлялась телеграмма и в связи с не получением было оставлено извещение, за которым Прокофьев А.В.

не явился, его представителя Хорошенко А.А. и потерпевшего Разумова В.В., извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Возражений не поступило.

Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, совещаясь на месте,

определила:

рассмотреть уголовное дело в отсутствие заявителя Прокофьева А.В., его представителя Хорошенко А.А. и потерпевшего Разумова В.В., которые о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

3 Судья Ситников Ю.В. докладывает материалы уголовного дела.

Материалы уголовного дела доложены.

Слово предоставляется защитнику заявителя Прокофьева А.В. адвокату Шакировой И.И.: Уважаемый суд! Доводы апелляционной жалобы поддерживаю в полном объеме, считаю их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Постановление суда должно быть вынесено в соответствии с законом.

Полагаю, что обжалованное постановление не соответствует данному требованию. Основным нарушением явилось рассмотрение ходатайства об изменении территориальной подсудности в ненадлежащем составе суда, а именно судьей Дубовиком Н.П., которому в ходе рассмотрения дела был заявлен отвод, однако в его удовлетворении было отказано. В связи с чем было нарушено право на защиту. Кроме того, в судебном разбирательстве участвовал ненадлежащий прокурор, которому также был заявлен отвод, в удовлетворении которого также было отказано.

На основании изложенного, прошу постановление Верховного Суда Российской Федерации от 23 марта 2023 г. отменить и вынести новое постановление об удовлетворении ходатайства об изменении территориальной подсудности.

Судьей Ситниковым Ю.В. оглашается поступившее от защитника Прокофьева А.В. адвоката Шакировой И.И. заявление об оплате труда адвоката.

Вопрос судьи Ситникова Ю.В.: Вы поддерживаете свое заявление об оплате труда? Защитник Прокофьева А.В. адвокат Шакирова И.И.: да, поддерживаю.

От прокурора Щукиной Л.В. возражений не поступило.

Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, совещаясь на месте,

определила:

приобщить к материалам дела заявление об оплате труда адвоката.

Иных вопросов не поступило.

Слово предоставляется прокурору Щукиной Л.В.: Уважаемый суд! Изучив материалы дела, ознакомившись с апелляционной жалобой Прокофьева А.В., считаю постановление Верховного Суда Российской Федерации от 23 марта 2023 г. законным и обоснованным.

Полагаю, что суд первой инстанции, руководствуясь уголовнопроцессуальным законом и судейским усмотрением, пришел к правильному 4 выводу об отсутствии безусловных оснований для изменения территориальной подсудности по заявленному Прокофьевым А.В. и его защитником ходатайству.

Мотивы принятого решения подробно изложены в обжалуемом постановлении, которое я прошу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Вопросов не поступило.

Председательствующий выясняет, исследовании материалов дела.

Ходатайств не поступило.

имеются ли ходатайства об Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации удаляется в совещательную комнату для принятия решения, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания.

Апелляционная коллегия Верховного возвращается в зал судебного заседания.

Суда Российской Федерации Судья-докладчик Ситников Ю.В. оглашает вводную и резолютивную части апелляционного определения и определение об оплате труда адвоката.

Судебное заседание закрыто в 12 часов 44 минуты.

Протокол судебного заседания изготовлен и подписан 16 июня 2023 г.

Председательствующий Секретарь (A/MW vHaouuii ' В.Ю. Зайцев В.Н.Иванов