ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № АКПИ23-543

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 19 июня 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кириллов B.C., изучив исковое заявление Безродной Ирины Николаевны к Федеральному общественно-государственному фонду по защите прав вкладчиков и акционеров о выплате компенсации,

установил:

Безродная И.Н. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с исковым заявлением к Федеральному общественно-государственному фонду по защите прав вкладчиков и акционеров о выплате компенсации.

Данное исковое заявление надлежит возвратить в связи со следующим.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Перечень административных дел, подсудных в качестве суда первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации, приведён в части 4 статьи 2 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 г. № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации», статье 21 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Заявленные требования под действие названных норм не подпадают, также отсутствует какой-либо иной федеральный закон, относящий их к подсудности Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции.

Исходя из положений статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений, рассматриваются судами в порядке гражданского судопроизводства.

2 В силу статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 названного кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Исковое заявление подаётся в суд с учётом правил подсудности, установленных в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и должно соответствовать требованиям статей 131, 132 поименованного кодекса.

При изложенных обстоятельствах данное исковое заявление подлежит возвращению.

Кроме того, исковое заявление Безродной И.Н. не подписано, что в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пунктом 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для возвращения заявления.

Руководствуясь пунктами 2, 4 части 1 статьи 129, статьями 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

исковое заявление Безродной Ирины Николаевны к Федеральному общественно-государственному фонду по защите прав вкладчиков и акционеров о выплате компенсации возвратить.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ayr / /к ^у / B.C. Кириллов