79012_2029483 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-ЭС23-9017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 19 июня 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу индивидуальных предпринимателей Губернаторовой Дарьи Михайловны и Кашиной Аллы Викторовны (г. Иваново) на решение Арбитражного суда Ивановской области от 06.10.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.03.2023 по делу № А17-2731/2020,

установил:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприниматели, ссылаясь на нарушение судами первой и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, просят пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Удовлетворяя иск Администрации города Иваново в части, суд первой инстанции (с которым согласился суд округа), исследовал и оценил представленные в материалы дела доказательства, в том числе заключение судебной экспертизы, правильно применил положения гражданского и 2 градостроительного законодательства и исходил из следующего:

предприниматели фактически осуществили реконструкцию принадлежащих им на праве собственности торговых павильонов путем возведения пристроек, что привело к существенному изменению данных павильонов, увеличению их общей площади и площади застройки; согласно заключению судебной экспертизы реконструированные павильоны не соответствуют градостроительным и противопожарным нормам и правилам; предприниматели в нарушение статьи 65 АПК РФ не представили надлежащих доказательств, подтверждающих осуществление спорных пристроек в соответствии с разрешительными документами и с соблюдением градостроительных норм; в силу статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации спорные пристройки являются самовольными постройками и подлежат сносу.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать индивидуальным предпринимателям Губернаторовой Дарье Михайловне и Кашиной Алле Викторовне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева