ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № АКПИ23-389

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 20 июня 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кириллов B.C., рассмотрев замечания Леонтьева Олега Ивановича на протокол судебного заседания от 13 июня 2023 г.,

установил:

13 июня 2023 г. Верховным Судом Российской Федерации рассмотрено и разрешено административное дело по административному исковому заявлению Леонтьева Олега Ивановича о признании частично недействующими абзаца седьмого пункта 16, абзаца второго пункта 34 Порядка проведения служебных проверок в Следственном комитете Российской Федерации, утверждённого приказом Следственного комитета Российской Федерации от 24 мая 2021 г. № 77.

В ходе судебного заседания суда первой инстанции велось аудиопротоколирование и составлялся протокол в письменной форме.

Леонтьевым О.И. поданы замечания на протокол со ссылкой на неполноту и неточность его объяснений (пояснений) и ответов на вопросы, выступления в судебных прениях, а также отсутствие в протоколе указания о приобщении его письменных объяснений и снятом судом вопрос административного истца. Считает, что выявленные недостатки и неточности существенным образом влияет на восприятие хода процесса и его результатов, в связи с чем подлежат внесению в протокол судебного заседания.

Рассмотрев замечания на протокол, судья Верховного Суда Российской Федерации находит их подлежащими отклонению.

В силу статей 204, 206 (часть 1) Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в ходе каждого судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций ведётся аудиопротоколирование и составляется протокол в письменной форме. Протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи ведется непрерывно в ходе 2 судебного заседания. Носители информации, полученной с использованием технических средств, приобщаются к протоколу судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 205 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации протокол судебного заседания должен отражать все существенные сведения о разбирательстве административного дела.

При ведении аудио- и (или) видеопротоколирования судебного заседания в протоколе судебного заседания должны быть указаны сведения, предусмотренные пунктами 1-5, 7-9, 12, 18 и 19 части 3 статьи 205 Кодекса, а именно дата и место проведения судебного заседания; время начала и окончания судебного заседания; наименование суда, рассматривающего административное дело, состав суда и сведения о секретаре судебного заседания; наименование и номер административного дела; сведения о явке лиц, участвующих в деле, их представителей, свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков; сведения о предупреждении об уголовной ответственности переводчика за заведомо неправильный перевод, свидетелей за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, эксперта за дачу заведомо ложного заключения; распоряжения председательствующего в судебном заседании и определения, вынесенные судом в зале судебного заседания без удаления в совещательную комнату; устные заявления, ходатайства и объяснения лиц, участвующих в деле, их представителей;

консультации и пояснения специалистов; отметка об использовании в ходе судебного заседания стенографирования, средств аудиои (или) видеопротоколирования, систем видеоконференц-связи и (или) иных технических средств; сведения об использовании судом в ходе судебного заседания стенографирования, средств аудио- и (или) видеопротоколирования, систем видеоконференц-связи, системы веб-конференции и (или) иных технических средств, а также о проведении трансляции судебного заседания по радио, телевидению и в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»; дата составления протокола (часть 4 статьи 205 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

По смыслу приведённых положений протокол судебного заседания не является стенограммой, в которой дословно должен воспроизводиться ход судопроизводства, все высказывания и действия его участников. Таким образом, протокол судебного заседания, составленный в письменной форме, является дополнительным средством фиксации.

Протокол судебного заседания от 13 июня 2023 г. соответствует названным выше требованиям, полно и последовательно отражает ход судебного разбирательства и содержит все существенные сведения о разбирательстве административного дела, включая позиции лиц, участвующих в деле, выраженные в их устных объяснениях. Аутентичное содержание объяснений сторон, ответов административного истца и представителя административного ответчика, представителя заинтересованного лица и их выступления в судебных прениях, заключение прокурора Генеральной 3 прокуратуры Российской Федерации в соответствии со статьёй 204 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации записано посредством аудиопротоколирования, о чём имеется ссылка в письменной форме протокола.

Руководствуясь статьями 198, 199, 207 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

замечания Леонтьева Олега Ивановича на протокол судебного заседания от 13 июня 2023 г. отклонить.

Замечания на протокол судебного заседания и настоящее определение приобщить к материалам дела.

Судья Верховного Суда Российской Федерации У' / ., B.C. Кириллов