ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 3-УТП23-3 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва 19 июня 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Абрамов С.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём Бузаковой Е.К., с участием прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Копалиной П.Л. рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство обвиняемых Щелчкова М.П., Столбова К.А., Токарева А.В. и Костицына И.С. об изменении территориальной подсудности уголовного дела.

Заслушав мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Копалиной П.Л., возражавшей против удовлетворения ходатайства, судья

установил:

органом предварительного расследования Щелчков Марат Павлович, родившийся 06 мая 1988 г.

в д. Шишинерь Мари-Турекского района Марийской АССР, гражданин РФ, Столбов Кирилл Александрович, родившийся 11 апреля 2001 г. в г. Ижевске Удмуртской Республики, гражданин РФ, Токарев Андрей Владимирович, родившийся в г. Ижевске Удмуртской Республики, гражданин РФ, Костицын Игорь Сергеевич, родившийся 20 сентября 1987 г. в д. Дружино Мари-Турекского района Марийской АССР, гражданин РФ, обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

2 20 апреля 2023 г. уголовное дело в отношении Щелчкова М.П., Столбова К.А., Токарева А.В. и Костицына И.С. поступило для рассмотрения в Сыктывкарский городской суд Республики Коми для рассмотрения по существу.

15 мая 2023 г. обвиняемые Щелчков М.П., Столбов К. А., Токарев А.В. и Костицын И.С. обратились через Сыктывкарский городской суд в Верховный Суд Российской Федерации с ходатайством, согласованным с защитниками - адвокатами Малых А.А., Задориным А.В., Загребиным А.А., Абдуллиным Р.В., об изменении территориальной подсудности данного уголовного дела и передаче его для рассмотрения по существу в Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики, по месту их жительства.

На основании ч. 3 ст. 35 УПК РФ вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела разрешается судьёй вышестоящего суда в порядке, установленном чч. 3, 4 и 6 ст. 125 УПК РФ.

Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив материалы уголовного дела, полагаю, что ходатайство об изменении территориальной подсудности данного уголовного дела удовлетворению не подлежит.

Рассмотрение дела надлежащим судом, то есть судом, к подсудности которого оно отнесено законом, является одним из конституционных принципов судопроизводства. Возможность изменения территориальной подсудности предусмотрена уголовно-процессуальным законом в качестве исключительной меры, которая применяется лишь при наличии существенных оснований, препятствующих рассмотрению дела по месту его территориальной подсудности.

Из содержания обвинения, предъявленного обвиняемым Щелчкову М.П., Столбову К.А., Токареву А.В. и Костицыну И.С, следует, что инкриминируемое им преступление совершено в г. Сыктывкаре.

Подсудность настоящего уголовного дела соответствии с положениями ч. 1 ст. 32 УПК РФ.

была определена в Согласно и/и. «б» п. 2 ч. 1 ст. 35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена по ходатайству стороны либо по инициативе председателя суда, в который поступило дело, в случае, если не все участники уголовного судопроизводства по данному уголовному делу проживают на территории, на которую распространяется юрисдикция данного суда, и все обвиняемые согласны на изменение территориальной подсудности данного дела.

Доводы обвиняемых Щелчкова М.П., Столбова К.А., Токарева А.В. и Костицына И.С. о направлении дела для рассмотрения в Первомайский 3 районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики лишь на том основании, что обвиняемые Щелчков М.П., Столбов К.А. и Костицын И.С.

зарегистрированы и проживают в г. Ижевске, а Токарев А.В. - в Завьяловском районе Удмуртской Республики, не основаны на законе.

Как следует из материалов уголовного дела, все 68 потерпевших проживают в г. Сыктывкаре, являются лицами престарелого возраста, в связи с этим их участие в судебном заседании в Первомайском районном суде г. Ижевска Удмуртской Республики будет затруднительно.

Сам факт регистрации и проживания обвиняемых Щелчкова М.П., Столбова К.А., Токарева А.В. и Костицына И.С. в г. Ижевске и в Завьяловском районе Удмуртской Республики не может служить основанием для изменения территориальной подсудности уголовного дела.

Обстоятельств, предусмотренных чч. 4, 5 и 51 ст. 32 УПК РФ, при наличии которых уголовное дело в отношении Щелчкова М.П., Столбова К.А., Токарева А.В. и Костицына И.С. подлежало бы рассмотрению не по месту совершения расследованного преступления, из материалов уголовного дела не усматривается.

Иных оснований для изменения территориальной подсудности уголовного дела в судебном заседании не приведено и в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства обвиняемых Щелчкова М.П., Столбова К.А., Токарева А.В. и Костицына И.С. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 35 и 125 УПК РФ, постановил:

в удовлетворении ходатайства обвиняемых Щелчкова МП., Столбова К.А., Токарева А.В. и Костицына И.С. об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении них отказать.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья C^itt&Z&e^ С.Н.Абрамов