79023_2029390 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 304-ЭС23-9151 г. Москва 19 июня 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Смагина Андрея Владимировича (должника) на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 12.09.2022, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.02.2023, принятые в деле № А75-19935/2021 о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 12.09.2022, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2022 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.02.2023, признано обоснованным заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (кредитора) о признании Смагина А.В. банкротом, введена процедура реструктуризации долгов, требования налогового органа включены во вторую и третью очереди реестра, утвержден финансовый управляющий.

В кассационной жалобе Смагин А.В. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неисчерпание мер по взысканию задолженности вне процедур банкротства.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм 2 материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Выводы судов об обоснованности заявления о банкротстве должника и подлежащей включению в реестр задолженности, подтвержденной судебным актом, соответствуют статьям 213.3, 213.5, 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Изложенные в жалобе возражения являлись предметом рассмотрения судов и получили надлежащую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Смагину Андрею Владимировичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова