ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 222-УД23-30-А6 КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 20 июня 2022 г.

Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Крупнова И.В., судей Дербилова О.А., Замашнюка А.Н.

при секретаре Жиленковой Т.С. с участием прокурора Обухова А.В., осужденного Бирюкова А.Ю. путем использования систем видеоконференц-связи, его защитника - адвоката Луцкевича Г.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Луцкевича Г.Г. на приговор 2-го Западного окружного военного суда от 9 ноября 2022 г. и апелляционное определение апелляционного военного суда от 23 января 2023 г. в отношении Бирюкова Андрея Юрьевича, родившегося 22 августа 1987 г. в г. Воронеже, несудимого, осужденного к лишению свободы: по ч. 2 ст. 205 УК РФ на срок 3 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов, форумов, групп и чатов с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», на срок 2 года; по ч. 2 ст. 280 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов, форумов, групп и чатов с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», на срок 1 год, а по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев в исправительной 2 колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов, форумов, групп и чатов с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», на срок 2 года 6 месяцев.

Апелляционным определением апелляционного военного суда от 23 января 2023 г. приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба защитника осужденного - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Крупнова И.В., выступления осужденного Бирюкова А.Ю. и адвоката Луцкевича Г.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Обухова А.В., полагавшего необходимым кассационную жалобу оставить без удовлетворения, Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации

установила:

Бирюков А.Ю. осужден за публичное оправдание терроризма и публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что выразилось в размещении им 17 мая 2020 г. и 25 февраля 2022 г. в социальной сети текстовых материалов, содержащих в первом случае - лингвистические и психологические признаки оправдания совершения террористических актов, а во втором случае - призывы к насильственным действиям в отношении России и русских (уничтожению страны и людей).

Преступления совершены осужденным в г. Воронеже при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе защитник осужденного просит приговор и апелляционное определение изменить, смягчить назначенное судом наказание.

В обоснование жалобы адвокат Луцкевич Г.Г. указывает, что наказание его подзащитному назначено без учета степени общественной опасности преступления и влияния на жизнь членов его семьи. Судом оставлено без внимания, что все члены семьи осужденного признаны нетрудоспособными и нуждающимися в уходе. Его бабушка и мать являются инвалидами II группы, отец не поддерживает с ними отношения с 1997 г. В результате осуждения Бирюкова А.Ю. его родственники лишились помощи и необходимого в силу возраста и состояния здоровья ухода. Кроме того, судом не дано оценки доводам осужденного о небольшом количестве просмотров его записей.

Указание в приговоре на иные особенности личности Бирюкова А.Ю. при назначении ему наказания не содержит конкретных обстоятельств.

В жалобе также указывается на необоснованный отказ суда апелляционной инстанции в отложении судебного заседания в связи с необходимостью дополнительного ознакомления с материалами дела.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель 3 Родовниченко А.В., опровергая приведенные в жалобе доводы, просит приговор и апелляционное определение оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по делам военнослужащих находит, что Бирюков А.Ю. за совершение инкриминируемых ему в вину преступлений осужден обоснованно.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела не допущено.

Выводы суда о виновности Бирюкова А.Ю. в публичном оправдании терроризма и публичных призывах к осуществлению экстремистской деятельности соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре показаниями осужденного Бирюкова А.Ю., свидетелей ДавдянаТ.А. и Черных Д.А., результатами оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» и «Наведение справок», протоколом осмотра оптических дисков, содержащим результаты оперативно-розыскных мероприятий, протоколом обыска, заключениями портретной, комплексной психолого-лингвистической и психолого-психиатрической экспертиз, документами и другими фактическими данными.

Все доказательства получены в установленном законом порядке, оценены судом с соблюдением требований ст. 87, 88 УПК РФ и сомнений в своей достоверности не вызывают.

Анализ и основанная на законе оценка совокупности исследованных в судебном заседании доказательств позволили суду правильно установить фактические обстоятельства содеянного Бирюковым А.Ю. и верно квалифицировать его действия по ч. 2 ст. 205 и ч. 2 ст. 280 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона органами следствия и судом не допущено.

Все заявленные ходатайства судами первой и апелляционной инстанций, в том числе о дополнительном ознакомлении с материалами дела, разрешены с принятием процессуальных решений, с которыми Судебная коллегия по делам военнослужащих полагает необходимым согласиться.

При этом апелляционный военный суд обоснованно исходил из того, что после окончания предварительного следствия осужденному и его защитнику 23 сентября 2022 г. было предоставлено на ознакомление уголовное дело, состоящее из трех томов, с которым они ознакомились в полном объеме без ограничения во времени.

В судебном заседании суда первой инстанции исследованы все материалы уголовного дела непосредственно с участием осужденного и его 4 защитника, а по ходатайству стороны защиты оглашены показания свидетеля Черных Д.А. на предварительном следствии.

О дате судебного заседания суда апелляционной инстанции Бирюков А.Ю. извещен в установленный законом срок и в судебном заседании сообщил, что времени ему было предоставлено достаточно.

При таких данных апелляционный военный суд пришел к правильному выводу о том, что с учетом времени, прошедшего после судебного заседания суда первой инстанции, и реализации осужденным предусмотренного законом права на ознакомление с материалами дела, основания для повторного ознакомления отсутствуют.

Каких-либо данных, свидетельствующих об ущемлении других прав осужденного на защиту или иного нарушения норм уголовнопроцессуального законодательства, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого решения, в материалах не содержится.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, смягчающего наказание обстоятельства - активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, а также с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности виновного. Судом принято во внимание, что осужденный вину признал, в содеянном раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется положительно, рос и воспитывался в неполной семье. Учтены судом и состояние здоровья Бирюкова А.Ю., в том числе индивидуально-психологические особенности его личности, а также состояние здоровья его родственников, необходимость оказания им помощи.

Вместе с тем, приняв во внимание фактические обстоятельства, общественную опасность и характер содеянного, суд обоснованно посчитал необходимым назначить осужденному наказание в виде лишения свободы на указанный в приговоре срок.

Исходя из изложенного, назначенное Бирюкову А.Ю. наказание по своему виду и размеру является справедливым, а оснований для его смягчения по приведенным в жалобе доводам, в том числе относительно количества просмотров его записей другими пользователями, не имеется.

Все юридически значимые обстоятельства, в том числе положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом обсуждены и приняты во внимание.

При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в установленном порядке проверены законность, обоснованность приговора, соблюдена процедура рассмотрения дела, в полном объеме рассмотрены доводы апелляционной жалобы, которые получили мотивированную и правильную оценку.

При таких данных оснований для пересмотра судебных решений в отношении осужденного не имеется, поэтому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

5 13 14 На основании изложенного, руководствуясь ст. 401 ~\ 401 УПК РФ, Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации

определила:

приговор 2-го Западного окружного военного суда от 9 ноября 2022 г. и апелляционное определение апелляционного военного суда от 23 января 2023 г. в отношении Бирюкова Андрея Юрьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Луцкевича Г.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий И.В. Крупное Судьи:

О.А. Дербилов А.Н. Замашнюк L/