79023_2029334 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 304-ЭС23-2129 г. Москва 19 июня 2023г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Кадецкого Вадима Петровича (кредитора) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 14.06.2022, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.02.2023, принятые в деле № А45-29954/2020 о банкротстве Анохина Дениса Викторовича (должника) по заявлению кредитора о включении в реестр требования в размере 4 031 506 рублей 10 копеек,

установил:

определением Арбитражного Новосибирской области от 14.06.2022, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2022 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.02.2023, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Кадецкий В.П. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на противоречие их решению суда общей юрисдикции и нарушения в оценке доказательств.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и 2 иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды по итогу исследования обстоятельств спора и применительно к критериям статей 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и пункту 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» признали не подтвержденными надлежащими доказательствами фактической передачи должнику денежных средств и наличия у кредитора финансовой возможности их предоставления в установленный период.

Установленные судами общей юрисдикции обстоятельства учтены судами применительно к правилам и особенностям доказывания включаемых в реестр требований.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Кадецкому Вадиму Петровичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова