Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 46-УД23-14-К6 в кассационном порядке город Москва 15 июня 2023 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судей при секретаре Червоткина А.С, Сабурова Д. Э., Таратуты И.В., Горностаевой Е.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке установленной очередности уголовное дело в отношении Котловкина М. С.
Судебное заседание объявляется открытым.
В судебное заседание явились:
прокурор Потапова К. И.
Осужденный Котловкин М.С.- участвует в режиме ВКС из ФКУИК5 УФСИНРоссии по Самарской области.
Суд устанавливает данные о личности осужденного:
Котловкин Максим Сергеевич, 29.12.1989 года рождения.
На вопрос председательствующего осужденный замечаний по работе видеоконференц-связи не имеет.
сообщает, что Председательствующий объявляет состав суда, фамилии участников со стороны обвинения и защиты, секретаря судебного заседания, разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности в суде кассационной инстанции, включая право заявить отвод судьям и другим участникам процесса, право заявлять ходатайства, представлять суду дополнительные документы и материалы, выступать с возражениями на доводы кассационной жалобы, право знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем подавать заявление в трехдневный срок, и приносить на него замечания в тот же срок, со дня ознакомления с ним. Отводов не заявлено. Права разъяснены и понятны.
1 На вопрос председательствующего осужденный Котловкин М.С.
подтвердил, что о дате, времени и месте слушания дела в кассационном порядке Верховным Судом РФ он извещен 25 мая 2023 года, от представления своих интересов адвокатом отказался, пояснив, что отказ не связан с его материальным положением.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства. Ходатайств не заявлено.
Судья Червоткин А. С. излагает обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, существо кассационной жалобы, возражений на нее.
Предоставляется слово осужденному Котловкину М . С : Уважаемая Судебная коллегия! Поддерживаю жалобу своего защитника, дополнений не имею.
Предоставляется слово прокурору Потаповой К.И.: Уважаемая Судебная коллегия! Изучив материалы дела, полагаю, что имеются основания для изменения состоявшихся по делу решений, но не по доводам кассационной жалобы. Доводы защитника о невиновности Котловкина со ссылкой на обстоятельства, приведенные в кассационной жалобе, в полной мере опровергаются совокупностью исследованных доказательств. Вопреки доводам кассационной жалобы, оснований полагать о наличии между осужденным и потерпевшими гражданско-правовых отношений не имеется, поскольку, как установлено судом, деятельность Котловкина изначально была направлена на незаконное обогащение. Более того, судом приведены в приговоре фактические обстоятельства, свидетельствующие о том, что каждый раз у Котловкина возникал умысел на совершение мошенничества в разных суммах в отношении различных потерпевших. При таких обстоятельствах содеянное Котловкиным не может расцениваться как продолжаемое преступление, и данные действия образуют совокупность преступлений. Вопреки утверждениям защиты, иски потерпевших, рассмотренные в порядке гражданского судопроизводства и поданные в рамках уголовного дела, тождественными не являются. Предметом заявленных в рамках уголовного судопроизводства исков является требование к обвиняемому как гражданскому ответчику о возмещении причиненного его противоправными действиями вреда - материального ущерба, совершенными Котловкиным преступлениями, результатом 2 которых стало хищение денежных средств у потерпевших. Как следует из приговора, Котловкин признан виновным в совершении преступлений в отношении потерпевших Багирова 10.07.2015 года и Иванникова 14.09.2015 года, его действия квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ. Указанное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, сроки давности привлечения к уголовной ответственности по данной категории 6 лет. Из материалов дела следует, что по данным преступлениям сроки давности привлечения Котловкина к уголовной ответственности истекли в момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции. Следовательно, суд апелляционной инстанции обязан был в этом случае освободить осужденного от наказания. Не принял мер к устранению нарушений уголовного закона и суд кассационной инстанции. На основании изложенного, предлагаю изменить приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 24.06.2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 26.10.2021 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18.08.2022 в отношении Котловкина М.С.
освободив его от наказания, назначенного за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (2 преступления в отношении потерпевших Багирова и Иванникова) в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Снизить назначенное в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений наказание.
В остальном судебные решения в отношении Котловкина прошу оставить без изменения.
Суд удаляется в совещательную комнату.
По возвращении из совещательной комнаты оглашается определение суда кассационной инстанции.
Председательствующий разъясняет участникам процесса право на обжалование определения в порядке судебного надзора в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.
Судебное заседание объявляется^закрытым.
Председательствующий Секретарь