ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № АКПИ23-549

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 21 и ю н я 2 02 3 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кириллов B.C., изучив административное исковое заявление Полякова Вячеслава Васильевича об оспаривании пункта 5 Порядка рассмотрения заявок на получение права пользования недрами при установлении факта открытия месторождения полезных ископаемых на участке недр, за исключением участка недр федерального значения и участка недр, который отнесен к участкам недр федерального значения в результате открытия месторождения полезных ископаемых пользователем недр, проводившим работы по геологическому изучению недр за счёт собственных средств для разведки и добычи полезных ископаемых открытого месторождения, утверждённого приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 24 января 2005 г. № 23,

установил:

Поляков В В . обратился в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным пункт 5 Порядка рассмотрения заявок на получение права пользования недрами при установлении факта открытия месторождения полезных ископаемых на участке недр, за исключением участка недр федерального значения и участка недр, который отнесен к участкам недр федерального значения в результате открытия месторождения полезных ископаемых пользователем недр, проводившим работы по геологическому изучению недр за счёт собственных средств для разведки и добычи полезных ископаемых открытого месторождения, утверждённого приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 24 января 2005 г. № 23.

В принятии данного административного искового заявления надлежит отказать по следующим основаниям.

Частью 6 статьи 208 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации закреплено, что административное исковое заявление о 2 признании нормативного правового акта недействующим может быть подано в суд в течение всего срока действия этого нормативного правового акта.

В соответствии с частью 1 статьи 210 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья отказывает в принятии административного искового заявления о признании нормативного правового акта недействующим в случае, если на момент подачи административного искового заявления о признании нормативного правового акта недействующим оспариваемый нормативный правовой акт или его оспариваемые положения прекратили своё действие.

Приказ Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 24 января 2005 г. № 23 признан утратившим силу приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 9 декабря 2021 г.

№ 928 с 1 января 2022 г.

В настоящее время действует Порядок предоставления права пользования участками недр при установлении факта открытия месторождения полезных ископаемых на участке недр пользователем недр, осуществлявшим геологическое изучение недр такого участка, для разведки и добычи полезных ископаемых открытого месторождения, за исключением участка недр федерального значения, участка недр, который отнесен к участкам недр федерального значения в результате открытия месторождения полезных ископаемых, участка недр местного значения, участка недр в случае осуществления геологического изучения недр такого участка в соответствии с государственным контрактом, утверждённый приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации, Федерального агентства по недропользованию от 28 октября 2021 г. № 803/21 (зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 10 декабря 2021 г., регистрационный номер 66279, размещён на «Официальном интернет-портале правовой информации» (http://www.pravo.gov.ru) 13 декабря 2021 г., вступил в силу с 1 января 2022 г.).

Поскольку оспариваемый нормативный правовой акт прекратил своё действие, заявленное Поляковым В В . требование не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации.

Если административный истец считает, что в результате действия оспариваемого акта, утратившего в настоящее время силу, его гражданские права оказались нарушенными, он вправе требовать их судебной защиты иными способами, указанными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В случае несогласия с отказом Федерального агентства по недропользованию в предоставлении права пользования участком недр Поляков В В . вправе оспорить его в общем порядке.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 128, статьями 198, 199, частью 1 статьи 210 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 3

определил:

в принятии административного искового заявления Полякова Вячеслава Васильевича об оспаривании пункта 5 Порядка рассмотрения заявок на получение права пользования недрами при установлении факта открытия месторождения полезных ископаемых на участке недр, за исключением участка недр федерального значения и участка недр, который отнесен к участкам недр федерального значения в результате открытия месторождения полезных ископаемых пользователем недр, проводившим работы по геологическому изучению недр за счёт собственных средств для разведки и добычи полезных ископаемых открытого месторождения, утверждённого приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 24 января 2005 г. № 23, отказать.

Возвратить Полякову Вячеславу Васильевичу уплаченную им государственную пошлину в сумме 300 (трёхсот) руб. согласно чеку-ордеру от 1 июня 2023 г., операция № 29.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации B.C. Кириллов