79004_2028678 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-ЭС20-4297 (6)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 19 июня 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Полякова Виталия Владимировича на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 17.08.2022, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2022 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.02.2023 по делу № А73-5968/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Востокстройсервис» (далее – должник),

установил:

решением суда первой инстанции от 17.08.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 17.11.2022 и округа от 27.02.2023, отменено по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Хабаровского края от 05.04.2021.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие 2 существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что договор долевого участия в долевом строительстве, который послужил основанием для включения требования Полякова В.В. о передаче жилого помещения в реестр, признан недействительным, что является основанием для отмены определения суда от 05.04.2021 по новым обстоятельствам, с чем впоследствии согласился суд округа.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.А. Букина