ПРОТОКОЛ судебного заседания суда кассационной инстанции Дело № 92-УД23-4-А5 город Москва 15 июня 2023 года Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе председательствующего-судьи судей делам Верховного Суда Шамова А.В., Боровикова В.П., Фаргиева И. А., с участием прокурора Курочкиной Л.А., осужденной Идам Д.С, адвоката Анпилоговой Р.Н.

при секретаре Малаховой Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Идам Д.С. на приговор Верховного Суда Республики Тыва от 3 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 14 сентября 2022 года Судебное заседание объявляется открытым в 13 часов 25 минут.

Председательствующий разбирательству.

объявляет, какое дело подлежит Осужденная Идам Д.С. участвует в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи из ИК-28 п.г.т. Усть-Абакана Республики Хакасия.

Председательствующий устанавливает личность осужденной:

- Идам Долаана Сергеевна, 8 января 1973 года рождения, уроженка с. Эрзин Эрзинского района Тувинской АССР.

Председательствующий объявляет состав судебной коллегии и сообщает, кто является прокурором, защитником, а также секретарем судебного заседания.

Адвокат Анпилогова Р.Н. представляет интересы осужденной Идам Д.С.

по назначению Верховного Суда Российской Федерации в порядке ст. 50, 51 УПК РФ.

Председательствующий разъясняет сторонам их право заявить отвод председательствующему, судьям, прокурору, а также секретарю судебного заседания.

Отводов не заявлено.

Вопросы председательствующего и ответы на них осужденной Идам Д.С:

- Вас устраивает качество видеоконференц-связи? - Да, меня устраивает качество видеоконференц-связи.

- Вы хорошо владеете русским языком и понимаете все происходящее в зале судебного заседания? - Да, я хорошо владею русским языком и понимаю все.

- У Вас есть ходатайства? - Самостоятельных ходатайств на данный момент не имею, но мои родственники направляли ходатайства и документы в адрес Верховного Суда РФ.

Судья Боровиков В.П. доводит до сведения осужденной Идам Д.С. и других участников процесса, что ходатайство её дочери о смягчении осужденной наказания с приложением копий соответствующих документов поступили в адрес Верховного Суда РФ и имеются в материалах уголовного дела.

Осужденной Идам Д.С. понятна указанная информация.

Председательствующий разъясняет осужденной ее права в суде кассационной инстанции: участвовать в судебном заседании; пользоваться услугами адвоката; заявлять ходатайства; выступить по доводам кассационной жалобы; в течение трех суток после заседания суда кассационной инстанции подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, в трехсуточный срок после ознакомления с протоколом принести на него свои замечания; обжаловать судебное решение в порядке надзора в Президиум Верховного Суда РФ.

Осужденная Идам Д.С. ответила, что права ей понятны.

2 Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства до начала рассмотрения дела.

Ходатайств не заявлено.

Судья Боровиков В.П. доводит до сведения участников процесса, что потерпевшая Шалык А.А. извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства, с ней дополнительно связывались по телефону и она просила рассмотреть уголовное дело в её отсутствие.

Мнение участников процесса о возможности рассмотрения уголовного дела при данной явке.

Каждый из участников процесса пояснил, что не возражает против рассмотрения уголовного дела при данной явке.

Судебная коллегия, совещаясь на месте,

определила:

продолжить рассмотрение уголовного дела в отношении Идам Д.С. при данной явке.

Судья Боровиков В.П. докладывает материалы дела: кратко излагает обстоятельства уголовного дела, содержание состоявшихся по делу судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденной Идам Д.С, а также возражения государственного обвинителя на жалобу.

Кроме того, председательствующий доводит до сведения осужденной, что адвокат Анпилогова Р.Н. подала заявление о выплате ей вознаграждения в размере 4472 рубля за изучение материалов уголовного дела и за участие в судебном заседании.

Председательствующий предоставляет возможность участникам процесса высказать свое мнение по доводам кассационной жалобы.

Осужденная Идам Д.С. в своем выступлении пояснила: поддерживаю свою кассационную жалобу в полном объеме. Я никогда не отрицала свою вину в содеянном, признавала все и до сих пор признаю. Я подала кассационную жалобу, поскольку считаю, что суд не в должной мере разобрался во всех обстоятельствах, способствовавших совершению преступления. Я сама мать и мне очень тяжело все объяснить, писать об этом.

Мать ребенка знакома со мной со смерти моего мужа, который умер в 2014 году. Я являюсь пьющей женщиной, как и потерпевшая. Потерпевшая часто оставляла мне старшего ребенка, которому около 5 лет. Маленького ребенка потерпевшая впервые оставила у меня дома, где все и произошло. Я не знаю, как я согласилась остаться с ребенком, но я это сделала. В приговоре не з указано доказательств того, что я в состоянии алкогольного опьянения совершила преступление. Состояние алкогольного опьянения указано как отягчающие наказание обстоятельство. Для меня состояние алкогольного опьянения является привычным и нормальным состоянием, которое никогда не вызывало у меня агрессии. Маленький ребенок остался у меня и спал. Я решила также прилечь поспать, но ребенок начал плакать и я пыталась его успокоить. Я не знаю, что на меня нашло, но я помню только, что схватила за ногу ребенка, который лежал на кровати и оттолкнула его. Мне больно все это описывать, потому что у меня перед глазами до сих пор вся эта ситуация.

Я не согласна с назначенным мне наказанием. Мне назначили 13 лет лишения свободы и это большой срок для меня, поскольку в этом году мне исполнилось 50 лет. Мои дети учатся и я не могу им помочь материально. Я работаю в колонии, сначала разнорабочим, а на данный момент убираю территорию и работаю в дежурной части, положительно характеризуюсь, никаких претензий или нареканий со стороны администрации колонии ко мне не имеется. На данный момент я пришла в себя. Я не знала, что оказавшись в местах лишения свободы можно стать другим человеком. Я должна быть наказана реальным сроком и для меня непростительно то, что я сделала, но не 13 лет, поэтому прошу помочь мне и снизить срок наказания.

Адвокат Анпилогова Р.Н. в своем выступлении пояснила: полностью поддерживаю доводы кассационной жалобы моей подзащитной и полагаю, что они заслуживают внимания. Полагаю, что при рассмотрении уголовного дела были допущены существенные нарушения закона, поскольку приговор является несправедливым. Все произошедшее является трагедией и моя подзащитная осознает, полностью раскаивается в содеянном. Идам готова понести наказание и добросовестно его отбывает. Прошу обратить внимание на тот факт, что потерпевшая должна была предвидеть, что она оставляет своего грудного ребенка с человеком, который долгое время злоупотребляет алкоголем. Считаю, что суд не учел многие обстоятельства по делу, в частности указанное выше, при назначении Идам наказания. У моей подзащитной четверо детей, которых она вырастила и обеспечивала после смерти мужа практически одна. Старший сын моей подзащитной в данный момент мобилизован, о чем есть справка в материалах уголовного дела. Две совершеннолетние (20 лет) дочери моей подзащитной учатся в университете и младший сын, которому 13 лет. Исходя из характеристики по месту жительства, следует, что дети моей подзащитной всегда ухожены, их семья, как и сама Идам, неконфликтные. Полагаю, что семейные обстоятельства моей подзащитной не были в полной мере, учтены судом при назначении наказания. Прошу судебную коллегию обратить внимание на указанные обстоятельства и оценить их.

Кроме того, поддерживаю довод моей подзащитной о том, что необоснованно были исключены положения ст. 61, 62 УК РФ. Моя подзащитная активно содействовала расследованию данного преступления и подробно рассказывала о подробностях произошедшего в судебном заседании.

4 Я полагаю, что это также необходимо учесть и проверить материалы уголовного дела, приговор и апелляционное определение на предмет законности, обоснованности и справедливости назначенного Идам Д.С.

наказания.

Прошу удовлетворить доводы кассационной жалобы моей подзащитной в полном объеме.

Председательствующий уточняет у осужденной Идам Д.С. её мнение по вопросу об оплате и возможном взыскании с нее процессуальных издержек за участие адвоката по назначению Верховного Суда РФ в размере 4472 рубля, исходя из заявления адвоката, которое было озвучено ранее в судебном заседании.

Осужденная Идам Д.С: я согласна оплатить процессуальные издержки.

Прокурор Курочкина Л.А. в своем выступлении пояснила: на основании изучения материалов уголовного дела, доводов осужденной Идам, изложенных в кассационной жалобе, считаю их несостоятельными.

Настоящее уголовное дело судом первой и апелляционной инстанции рассмотрено всесторонне, полно и объективно. Приговор основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании, а именно: показаниях осужденной, потерпевшей, свидетелей, выводах экспертов и других доказательствах, оценка которым судом дана.

Действия Идам квалифицированы правильно. Требования УПК РФ соблюдены. Психическое состояние Идам судом проверено. Согласно выводам комплексной судебнопсихиатрической экспертизы осужденная не страдала каким-либо психическим заболеванием и не страдает, в момент совершения преступления у Идам не обнаружено каких-либо признаков временного болезненного расстройства, она находилась в состоянии простого алкогольного опьянения, что не лишало ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденной, признание вины, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Решение суда о наличии отягчающего наказание обстоятельства обоснованно указано в приговоре. Ограничение свободы назначено в соответствии с требованиями уголовного закона.

Суд апелляционной инстанции, исключив из приговора указание о применении ч. 1 ст. 62 УК РФ, нашел назначенное наказание соответствующим содеянному и личности осужденной. Оснований не согласиться с выводами суда первой и апелляционной инстанций не имеется.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона по делу не установлено.

С учетом изложенного прошу состоявшиеся по делу судебные решения 5 оставить без изменения, кассационную удовлетворения.

жалобу Идам Д.С.

без Судебная коллегия удаляется на совещание.

После возвращения судей из совещательной комнаты оглашаются определение суда кассационной инстанции, а также определение о выплате вознаграждения адвокату Анпилоговой Р.Н. и о взыскании процессуальных издержек с осужденной Идам Д.С.

Судебное заседание по делу объявляется закрытым в 14 часов.

Председательствующий:

А.В.Шамов Секретарь:

Е.И.Малахова 6