79023_2027482 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 306-ЭС23-8508 г. Москва 15 июня 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Богаткиной Анны Викторовны (должника) на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.03.2023, принятые в деле № А72-2193/2021 о банкротстве должника по его заявлению об исключении имущества из конкурсной массы,

установил:

определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.07.2022 заявление удовлетворено.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 15.12.2022 отменил определение от 21.07.2022 и отказал в удовлетворении заявления.

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 20.03.2023 оставил без изменения постановление апелляционного суда.

В кассационной жалобе Богаткина А.В. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на игнорирование приобретения спорного имущества за счет средств материнского капитала, нарушение прав несовершеннолетних детей.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и 2 иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили наличие у должника иного защищенного исполнительским иммунитетом с учетом состава семьи жилого помещения, в связи с чем отклонение заявления соответствует статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статье 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 227-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При обеспеченности детей жилым помещением и наличии у должника неисполненных обязательств перед кредиторами включение спорного имущества в конкурсную массу отвечает принципу соблюдения баланса интересов в деле о банкротстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Богаткиной Анне Викторовне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова