79007_2026710 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС23-12435

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 15.06.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Симиониди Яниса Владимировича о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Самарской области от 02.03.2022, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.07.2022 по делу № А55-22832/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Поволжская шинная компания»,

установила:

в соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации (далее - судья Верховного Суда Российской Федерации), рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, 2 указанных в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Поволжского округа, вступившее в законную силу 26.07.2022.

Настоящая кассационная жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» 31.05.2023, то есть по истечении предельно допустимого шестимесячного срока. Данный срок является пресекательным и восстановлению не подлежит.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока следует оставить без удовлетворения, а кассационную жалобу возвратить заявителю.

В силу пункта 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

В связи с отсутствием оригинала платежного поручения от 16.05.2023 № 18 государственная пошлина в сумме 3 000 рублей, уплаченная за подачу кассационной жалобы, не может быть возвращена, как и кассационная жалоба, поданная в электронном виде.

Поскольку в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказано, ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов не подлежит рассмотрению.

Руководствуясь статьями 117, 291.2, 391.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Симиониди Яниса Владимировича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Самарской области от 02.03.2022, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.07.2022 по делу № А55-22832/2020 отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Судья Г.Г. Кирейкова