79060_2027552 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 308-ЭС22-29550 г. Москва 16.06.2023 Дело № А32-42251/2018 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационные жалобы индивидуального предпринимателя Гладенко Валентина Валентиновича (далее - предприниматель) и Краснодарской краевой общественной организации «Академия психоголубетерапии – Лечебный голубь» (далее – общественная организация) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.04.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.02.2023, по иску общественной организации и предпринимателя к обществу с ограниченной ответственностью «Форум» (далее – общество) и администрации муниципального образования Ленинградский район Краснодарского края (далее – администрация), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об отмене и признании недействительными решения собственника общества об объединении земельных участков, решения Совета муниципального образования Ленинградский район от 18.12.2007 № 135 «Об утверждении Программы приватизации муниципального имущества муниципального образования Ленинградский район на 2008 год»; решения Совета муниципального образования Ленинградский район от 16.09.2008 № 97, признании отсутствующим права собственности общества на земельный участок, аннулировании записи, обязании исключить (аннулировать) из государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении границ и площади земельных участков, погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, признании недействительными 2 свидетельств о государственной регистрации права собственности, взыскании с общества в пользу общественной организации и предпринимателя государственной пошлины,

установил:

решением суда первой инстанции от 04.04.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 23.08.2019, признано отсутствующим право собственности общества на часть земельного участка из категории земель населенных пунктов с кадастровым номером 23:19:0106156:469 для осуществления торговой деятельности, расположенного по адресу: Краснодарский край, Ленинградский район, ст. Ленинградская, ул. Крестьянская, номер кадастрового квартала 23:19:0106156, определенную в соответствии с координатами, указанными в резолютивной части решения суда.

В остальной части иска отказано, распределены судебные расходы.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.12.2019 решение суда от 04.04.2019 и постановление от 23.08.2019 отменены в части требований об отмене и признании недействительным решения об объединении земельных участков от 29.04.2016, признании отсутствующим права собственности на часть земельного участка с кадастровым номером 23:19:0106156:469. В указанной части дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

При новом рассмотрении дела решением суда от 18.04.2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 07.10.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.02.2023, отказано в удовлетворении требований об отмене и признании недействительным решения об объединении земельных участков от 29.04.2016 и признании отсутствующим права собственности на часть земельного участка с кадастровым номером 23:19:0106156:469.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, заявители обратились с кассационными жалобами в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобах доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационные жалобы могут быть переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

3 Принимая в указанной части обжалуемые заявителями судебные акты, суды, руководствуясь нормами гражданского и земельного законодательства, регулирующими спорные правоотношения, исходили из недоказанности истцами нарушений их прав и законных интересов как собственников земельных участков.

При разрешении спора судами приняты во внимание результаты судебной экспертизы, признанной допустимым доказательством по делу, не оспоренной заявителями в установленном порядке.

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителями в кассационных жалобах, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб индивидуального предпринимателя Гладенко Валентина Валентиновича и Краснодарской краевой общественной организации «Академия психоголубетерапии – Лечебный голубь» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов