79016_2027307 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС23-8825

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 15 июня 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданки Бажутовой Натальи Александровны (Ростовская область, заявитель) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.03.2023 по делу № А53-17781/2020 Арбитражного суда Ростовской области, по иску финансового управляющего Бажутовой Натальи Александровны Валитовой Ольги Александровны (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Мобиль (Ростовская область, далее – ответчик, хозяйственное общество) о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале, подлежащей включению в конкурсную массу должника,

установил:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 16.02.2022 иск удовлетворен: с хозяйственного общества в пользу бывшего участника взыскано 2 222 000 рублей действительной стоимости доли.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда 29.12.2022 решение суда первой инстанции изменено; резолютивная часть изложена в другой редакции; с хозяйственного общества в пользу бывшего участника взыскано 5 746 000 рублей действительной стоимость доли.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил пересмотреть обжалованные судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - 2 Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения обжалованных судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества пропорционально размеру его доли (статья 14 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон № 14-ФЗ). Пунктом 61 статьи 23 Закона № 14-ФЗ определено, что в случае выхода участника из общества его доля переходит к обществу; общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли, в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности (если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества).

Факты выхода Бажутовой Н.А., признанной в рамках дела № А53-19721/2017 несостоятельным (банкротом), из общества на основании нотариально удостоверенного заявления, полученного обществом в июле 2017 года, переход доли к обществу, размер рыночной стоимости чистых активов и действительной стоимости доли Бажутовой Н.А. в уставном капитале общества, подлежащей включению в конкурсную массу должника, определены арбитражным апелляционным судом по итогам оценки представленных по делу доказательств, в том числе бухгалтерской отчетности по состоянию на 31.12.2016 и заключения повторной судебной экспертизы, отражающих реальное имущественное состояние хозяйственного общества на отчетный период, при этом требования главы 7 Кодекса судом были соблюдены. На момент обращения финансового управляющего с соответствующим требованием установленный законом трехмесячный срок для исполнения обществом обязанности по выплате выбывшему участнику действительной стоимости его доли истек. В связи с чем, иск удовлетворен в сумме 5 746 000 рублей. Указанная позиция поддержана судом округа, проверившим по жалобе Бажутовой Н.А. правильность постановления, принятого судом апелляционной инстанций.

При указанных обстоятельствах доводы жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального 3 права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 29111 Кодекса к отмене обжалованных судебных актов.

Руководствуясь статьями 2911 - 29111 Кодекса, судья

определил:

отказать гражданке Бажутовой Наталье Александровне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н.Золотова