79005_2028382 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС18-16413(9)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 16 июня 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества «СУЭР» (далее – общество) на определение Арбитражного суда Московской области от 25.01.2023 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2023 по делу № А41-20564/2016,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Подольский электромеханический завод специального машиностроения» (далее – должник) общество обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 09.11.2022 по третьему вопросу повестки дня (о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих). Общество также просило признать незаконными действия конкурсного управляющего должником Солодухина Дениса Николаевича, выразившиеся в отказе от учета голосов общества, принявшего участие в указанном собрании.

Определением суда первой инстанции от 25.01.2023, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 16.03.2023, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить принятые по обособленному спору 2 судебные акты и направить спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные доказательства и, руководствуясь статьями 12, 15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, изложенными в Обзоре судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.01.2020, пришли к выводу об отсутствии оснований для признания спорных решений и действий управляющего не соответствующими закону, установив, что голоса общества не подлежат учету при голосовании по спорному вопросу повестки дня.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев