79012_2028415 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС23-8963

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 16 июня 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу администрации города Барнаула (далее – Администрация) на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.02.2023 по делу № А03-87/2022,

установил:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Администрация, ссылаясь на нарушение судом кассационной инстанции норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанный судебный акт и исключить из мотивировочной части постановления окружного суда вывод о невозможности передачи сетей элетро и теплоснабжения в собственность муниципального образования.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Суд округа, учитывая правовую природу договора об осуществлении технологического присоединения, предусматривающего для заказчика (ответчика) получение услуги по присоединению его объектов к системе 2 теплоснабжения/электрическим сетям сетевой организации и возможность получения соответствующего вида и характеристик ресурса за вносимую заказчиком плату, что не подразумевает передачу возведенных сетевой организации в рамках выполнения обязанностей по договору объектов, с помощью которых будет осуществляться подача ресурса, в собственность заказчика, согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций о невозможности передачи сетей электро- и теплоснабжения в собственность муниципального образования.

Поскольку суды первой и апелляционной инстанций, полностью отказав в иске Администрации, не разрешили преддоговорной спор, при этом разногласия сторонами не урегулированы, окружной суд, действуя в пределах полномочий, установленных статьями 286 и 287 АПК РФ, не принимая судебного акта по существу спора, отменил судебные акты первой и апелляционной инстанций и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции предложив суду дать оценку доводам сторон, учесть особенности правового регулирования возведения объектов транспортной и коммунальной инфраструктуры, указанных в предложенных сторонами редакциях дополнительного соглашения к договору о комплексном освоении территории, определить все существенные условия дополнительного соглашения, разрешить преддоговорной спор исходя из должного баланса интересов сторон и правильного применения норм материального и процессуального права.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы окружного суда, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судом округа норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать администрации города Барнаула в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева