79060_2027121 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 307-ЭС23-10282 г. Москва 15.06.2023 Дело № А13-5832/2022 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Все и сразу» (далее – общество «Все и сразу») на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2022 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 06.03.2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Пирамида Шерри» к обществу «Все и сразу», обществу с ограниченной ответственностью «Пиццасофт» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

решением суда первой инстанции от 14.07.2022 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2022, оставленным без изменения постановлением Суда по интеллектуальным правам от 06.03.2023, решение изменено в части взыскания процентов, иск в этой части удовлетворен частично, в остальной части решение оставлено без изменения.

Не согласившись с принятым постановлениями суда апелляционной инстанции и Суда по интеллектуальным правам, общество «Все и сразу» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для его обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

2 Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая судебные акты, суды руководствовались положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, и исходили из отсутствия у общества «Все и сразу» оснований для удержания спорных денежных средств, поскольку предварительный договор коммерческой концессии прекратил свое действие.

Доводы жалобы о нарушении прав заявителя на участие в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам посредством системы вебконференции не принимаются, поскольку противоречат протоколу судебного заседания от 01.03.2023.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемого судебного акта, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Все и сразу» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В.Попов