86RS0001 -01 -2022-000509-54 ВЕРХОВНЫЙ С У Д РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №69-КГ23-7-К7

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 16 и ю н я 2 0 2 3 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Рыженков A.M., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу Департамента муниципальной собственности администрации города Ханты-Мансийска на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 6 сентября 2022 г., определение судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 ноября 2023 г. по делу о иску Димитрюк Елены Геннадьевны к администрации города Ханты-Мансийска, Департаменту муниципальной собственности администрации города Ханты-Мансийска о возложении обязанности предоставить жилое помещение взамен изымаемого без доплат,

установил:

Димитрюк Е.Г. обратилась в суд к администрации города Ханты-Мансийска, Департаменту муниципальной собственности администрации города Ханты-Мансийска с требованиями о возложении обязанности предоставить ей взамен принадлежащего жилого помещения, общей площадью 34,1 кв.м, по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Обская, д. 18, кв. 7, другое жилое помещение, равнозначное по площади ранее занимаемому, по договору мены, с освобождением от выплаты разницы между стоимостью предоставляемого жилого помещения и размером возмещения за отчуждаемое жилое помещение.

В обоснование иска ссылалась на то, что ей принадлежало жилое помещение, общей площадью 34,1 кв.м, по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Обская, д. 18, кв. 7. Постановлением администрации города Ханты-Мансийска от 29 сентября 2020 г. № 1132 принято решение об изъятии для муниципальных нужд земельного участка по адресу: г. Ханты-Мансийск, 2 ул. Обская, д. 18, и квартир в многоквартирном доме по тому же адресу, в том числе квартиры истца. 22 ноября 2021 г. Димитрюк Е.Г. обратилась в Департамент муниципальной собственности администрации г. Ханты-Мансийска с заявлением о предоставлении жилого помещения по договору мены без доплаты, полагая, что имеет право на названную льготу как пенсионер по старости. Ранее вынесенным решением суда спорное помещение было изъято у истца с определением выкупной стоимости.

Решением Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 мая 2022 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 6 сентября 2022 г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 ноября 2023 г., решение суд первой инстанции отменено, по делу принято новое решение об удовлетворении иска.

Заявителем подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос о ее передаче с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28 апреля 2023 г. заявителю восстановлен пропущенный процессуальный срок, установленный частью 1 статьи 3903 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 4 мая 2023 г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 3907 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 390 14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не установлено.

3 Как установлено судом и следует из материалов дела, Димитрюк Е.Г.

является собственником жилого помещения, общей площадью 34,1 кв.м, расположенного по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Обская, д. 18, кв. 7.

На основании постановления администрации города Ханты-Мансийска от 29 сентября 2020 г. №1132 изъяты для муниципальных нужд: земельный участок с кадастровым номером 86:12:0101064:12, площадью 1 959 кв.м, по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Обская, д. 18, а также квартиры в указанном доме 18, в том числе квартира 7.

22 октября 2020 г. Департаментом муниципальной собственности администрации города Ханты-Мансийска направлено письмо в адрес истца, в котором предложено заключить соглашение об изъятии недвижимости для муниципальных нужд.

22 ноября 2021 г. Димитрюк Е.Г. обратилась в Департамент муниципальной собственности администрации г. Ханты-Мансийска о предоставлении ей другого жилого помещения - однокомнатной или двухкомнатной квартиры в новом доме по переселению из аварийного жилья, на условиях договора мены без доплаты как пенсионеру по старости. Просила предоставить ей однокомнатную квартиру, площадью 34,1 кв.м (равнозначно изымаемой) или больше, указав, что иного жилья на территории Российской Федерации не имеет. Сведения о том, что является пенсионером, представила.

Данные требования ответчиком оставлены без удовлетворения.

Решением Ханты-Мансийского районного суда от 16 декабря 2021 г.

удовлетворен иск Димитрюк Е.Г., судом определен размер возмещения за изымаемое для муниципальных нужд имущество - квартиру по адресу:

г. Ханты-Мансийск, ул. Обская, д. 18, кв. 7, в размере 2 689 490 руб.

Встречный иск Департамента муниципальной собственности администрации города Ханты-Мансийска удовлетворен, у Димитрюк Е.Г.

изъята спорная квартира в пользу городского округа город Ханты-Мансийск с выплатой возмещения в размере 2 689 490 руб., прекращено право собственности Димитрюк Е.Г. на квартиру по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул.

Обская, д.

18, кв. 7, и признано за городским округом город Ханты-Мансийск.

02 сентября 2022 г. между Департаментом муниципальной собственности администрации города Ханты-Мансийска и Димитрюк Е.Г.

заключено мировое соглашение на стадии исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного на основании указанного выше решения суда от 16 декабря 2021 г., по которому стороны до 31 декабря 2022 г. заключают договор мены жилыми помещениями, должник (Димитрюк Е.Г.) освобождается от выплаты разницы стоимости обмениваемых жилых помещений (л.д. 162-163).

Отменяя решение суда и разрешая спор, суд апелляционной инстанции исходил из того, что судом не дана оценка вопросу о наличии или отсутствии у истца права на заключение договора мены без доплаты разницы стоимости изымаемого и предоставляемого жилья, принимая во внимание, что ранее 4 рассмотренный решением Ханты-Мансийского районного суда от 16 декабря 2021 г. спор возник в связи с несогласием истца относительно стоимости объекта, подлежащего изъятию, и решением суда была определена только стоимость квартиры на основании заключения судебной экспертизы, вместе с тем решения о выплате возмещения за изымаемую квартиру не принималось, на органы местного самоуправления обязанности по выплате возмещения не возлагалось.

Принимая во внимание, что Димитрюк Е.Г. соответствует условиям Программы «Обеспечение доступным и комфортным жильем жителей города Ханты-Мансийска», утвержденной постановлением администрации города Ханты-Мансийска от 30 октября 2013 г. № 1385, относится к категории граждан, которые подлежат обеспечению жильем взамен изымаемого без оплаты разницы (пункт 7 Программы), заявила о желании реализовать право на льготное обеспечение жильем, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, в жалобе не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3907 и 3909 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Департаменту муниципальной собственности администрации города Ханты-Мансийска в передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации A.M. Рыженков 7 /