ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 5-УД23-42-А1 ПРОТОКОЛ судебного заседания суда кассационной инстанции г. Москва Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
14 июня 2023 г.
делам Верховного Суда председательствующего Земскова Е.Ю., судей Дубовика Н.П. и Зателепина O.K., с участием прокурора Щукиной Л.В., адвоката Лунина Д.М., при секретаре Воронине М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу суждённого Тимофеева А.И. на приговор Московского городского суда от 27 сентября 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 15 ноября 2022 г.
Судебное заседание объявляется открытым в 11 часов 00 минут.
Председательствующий объявляет, что рассматривается уголовное дело в отношении осуждённого Тимофеева Андрея Игоревича.
Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто является судьями, прокурором, защитником, а также секретарём судебного заседания.
Председательствующий сообщает, что для защиты интересов осуждённого Тимофеева А.И. в суде кассационной инстанции назначен адвокат Лунин Д.М.
Председательствующий разъясняет сторонам их право заявить отвод судьям, прокурору, а также секретарю судебного заседания.
2 Отводов не заявлено.
Председательствующий сообщает, что в своей кассационной жалобе осуждённый Тимофеев А.И. изначально изъявлял желание участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции, однако впоследствии 21 апреля 2023 г. в своей расписке и 24 апреля в отдельном заявлении он письменно изложил свою позицию, согласно которой не желает участвовать в судебном заседании при рассмотрении его кассационной жалобы. Также согласно имеющимся в материалах уголовного дела сведениям осуждённый отсутствует в исправительной колонии, где отбывал наказание, место его нахождения составляет государственную тайну.
Обсуждается вопрос о возможности уголовного дела в настоящем судебном заседании в отсутствие осуждённого Тимофеева А.И.
Выслушивается мнение участников процесса.
Адвокат ЛУНИН Д.М.: с учётом волеизъявления моего подзащитного и согласно имеющимся в материалах уголовного дела сведениям я не возражаю против рассмотрения кассационной жалобы моего подзащитного в настоящем судебном заседании в его отсутствие.
Прокурор ЩУКИНА Л.В.: полагаю возможным рассмотреть кассационную жалобу осуждённого Тимофеева А.И. в настоящем судебном заседании в его отсутствие.
Судебная коллегия, совещаясь на месте,
определила:
рассмотреть кассационную жалобу осуждённого Тимофеева А.И. в настоящем судебном заседании в его отсутствие с учётом его позиции и отсутствия сведений о его местонахождении.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства.
Ходатайств не заявлено.
Судья Дубовик Н.П. докладывает обстоятельства уголовного дела, доводы кассационной жалобы и возражений государственного обвинителя на доводы жалобы.
Слово предоставляется адвокату Лунину Д.М. в защиту интересов осуждённого Тимофеева А.И.
3 Адвокат ЛУНИН Д.М.: в полном объёме поддерживаю доводы кассационной жалобы Тимофеева А.И.
Сторона защиты считает, что с учётом исследованных в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции доказательств и проверенных в суде апелляционной инстанции, а также исходя из конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции ошибочно квалифицировал действия моего подзащитного по п. «б» ч. 4 ст. 229 УК РФ. По мнению стороны защиты, действия Тимофеева А.И.
по данному эпизоду необходимо было квалифицировать, как пособничество в совершении указанного преступления.
Также заслуживают внимания доводы моего подзащитного о несправедливости назначенного ему наказания. Суд первой инстанции в полном объёме не учёл совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных УК РФ. С учётом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств суд первой инстанции назначил ему чрезмерно суровое наказание.
Прошу приговор Московского городского суда от 27 сентября 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 15 ноября 2022 г. изменить по доводам кассационной жалобы.
Слово предоставляется прокурору Щукиной Л.В.
Прокурор ЩУКИНА Л.В.: изучив материалы уголовного дела, ознакомившись с доводами кассационной жалобы суждённого Тимофеева А.И., полагаю, что приговор Московского городского суда от 27 сентября 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 15 ноября 2022 г. являются законными и обоснованными.
Выводы суда первой инстанции о виновности осуждённого Тимофеева А.И. в совершении инкриминированных ему преступлений подтверждаются совокупностью допустимых доказательств, исследованных в судебном заседании, содержание и подробный анализ которых приведён в приговоре.
Объективно оценив совокупность исследованных доказательств, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и верно квалифицировал действия Тимофеева А.И. С данными выводами суда первой инстанции обоснованно согласился суд апелляционной инстанции.
Каких-либо нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменения состоявшихся в отношении осуждённого Тимофеева А.И.
судебных решений, допущено не было.
Назначенное осуждённому наказание является справедливым и соразмерным содеянному.
Прошу приговор Московского городского суда от 27 сентября 4 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 15 ноября 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Суд удаляется в совещательную комнату.
По возвращении из совещательной комнаты оглашена резолютивная часть кассационного определения, а также оглашено определение о выплате вознаграждения адвокату Лунину Д.М.
Судебное заседание объявляется закрытым в 11 часов 15 минут.
Председат Секретарь ьствующий