79012_2028398 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-ЭС23-8683

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 16 июня 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Тутынина Игоря Викторовича (Кировская область) на решение Арбитражного суда Кировской области от 19.08.2022, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.11.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.03.2023 по делу № А28-12948/2021,

установил:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприниматель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отказывая предпринимателю в иске, суды исследовали и оценили представленные в материалы дела доказательства, проанализировали условия договора аренды лесного участка, аукционной документации, правильно применили положения гражданского и лесного законодательства и исходили из следующего: условием для заключения договора аренды с единственным 2 участником конкурса является, в том числе, включение в такой договор условий, предложенных этим участником и заявленных в конкурсном предложении, которые должны соответствовать установленным требованиям;

предприниматель, как хозяйствующий субъект, самостоятельно осуществляющий предпринимательскую деятельность, подав конкурсное предложение, действуя разумно и добросовестно, определил объем производства изделий и планируемое увеличение численности работников;

объявление конкурса несостоявшимся не влечет возможность заключения договора аренды лесного участка на иных условиях, которые отличаются от указанных в заявке единственного участника.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Тутынину Игорю Викторовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева