ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 6-УДП23-6-А1 ПРОТОКОЛ судебного заседания суда кассационной инстанции г. Москва Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
8 июня 2023 года делам Верховного Суда председательствующего Земского Е.Ю., судей Дубовика Н.П. и Эрдыниева Э.Б., с участием прокурора Филипповой Е.С., адвоката Кобзиной С.С, при секретаре Жильцовой М.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело с кассационным представлением заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на приговор Рязанского областного суда от 18 ноября 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 6 февраля 2023 года.
Судебное заседание объявляется открытым в 12 часов 26 минут.
Председательствующий объявляет, что рассматривается уголовное дело в отношении осужденного Крюкова - Челышкина Валерия Анатольевича.
Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто является судьями, прокурором, защитником, а также секретарём судебного заседания.
Председательствующий сообщает, что для защиты интересов осужденного Крюкова - Челышкина В.А. в суде кассационной инстанции назначена адвокат Кобзина С.С.
Председательствующий разъясняет сторонам их право заявить отвод судьям, прокурору, а также секретарю судебного заседания.
Отводов не заявлено.
2 Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства.
Ходатайств не заявлено.
Председательствующим ставится на обсуждение вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие осужденного Крюкова Челышкина В.А. извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания и отказавшегося от участия в нем.
Выслушивается мнение участников процесса.
Адвокат КОБЗИНА С.С.: оставляю разрешение данного вопроса на усмотрение суда.
Прокурор ФИЛИППОВА Е.С.: считаю возможным рассмотреть дело при данной явке.
Судебная коллегия, совещаясь на месте,
определила:
рассмотреть дело в отсутствие осужденного Крюкова - Челышкина В.А., который надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела и отказавшегося от участия в нем.
Судья Дубовик Н.П. излагает обстоятельства дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационного представления, послужившие основанием для передачи представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Предоставляется слово прокурору Филипповой Е.С.
Прокурор ФИЛИППОВА Е . С : изучив материалы уголовного дела, доводы кассационного представления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Ткачёва И.В., полагаю, что суды первой и апелляционной инстанции пришли к необоснованному выводу об отсутствии в действиях осужденного признаков состава преступления 1 предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 174 УК РФ.
В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 7 июля 2015 года № 32 «О судебной практике по делам о легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, и о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем» под финансовыми операциями для целей ст.ст. 174 и 1741 УК РФ понимаются любые операции с денежными средствами, в том числе наличные и безналичные расчеты, кассовые операции, перевод или размен денежных средств, обмен одной валюты на другую и т.п.
3 При этом, по смыслу закона, указанные финансовые операции заведомо для виновного маскируют связь легализуемого имущества с преступным источником его происхождения.
Цель придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами или иным имуществом, приобретенными преступным путем, может проявляться в совершении финансовых операций по обналичиванию денежных средств, приобретенных преступным путем, в том числе с использованием электронных средств платежа, а также с использованием счетов физических лиц, не осведомленных о преступном происхождении соответствующих денежных средств.
Как было установлено, Крюков-Челышкин целенаправленно совершал финансовые операции по переводу денежных средств с виртуального счета на банковские карты, оформленные на дочь сожительницы Раздолову Анастасию, не осведомленную о его преступной деятельности, тем самым придавая правомерный вид владению денежными средствами в сумме 8 240 278 рублей 69 копеек. Данные денежные средства были получены осужденным в качестве вознаграждения за участие в действиях, связанных с незаконным оборотом наркотиков.
Таким образом, избранный Крюковым-Челышкиным способ получения денежных средств путем проведения последовательных финансовых и банковских операций, а именно: зачисление денежных средств на подконтрольный виртуальный счет криптовалюты «биткоин», дальнейшее ее конвертирование через различные виртуальные обменники в рубли, перевод денежных средств на банковские карты, зарегистрированные на другое, неосведомленное лицо и их обналичивание через банковские терминалы, свидетельствует о наличии у осужденного цели придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению данными денежными средствами.
Вопреки выводам суда первой и апелляционной инстанций для 1 наличия состава преступления, предусмотренного ст. 174 УК РФ, не требуется обязательного вовлечения легализуемого имущества в экономический оборот, поскольку ответственность по указанной статье закона наступает при установлении самого факта совершения финансовой операции или иной сделки с целью придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами или иным имуществом.
Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций, пришли к необоснованному выводу об отсутствии в действия Крюкова-Челышкина 1 состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 174 УК РФ.
Допущенное нарушение уголовного и уголовно-процессуального закона является существенным, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения, как акта правосудия, поскольку позволило осужденному избежать ответственности за тяжкое преступление и справедливого наказания за содеянное.
4 Прошу Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации кассационное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Ткачёва И.В.
удовлетворить, приговор Рязанского областного суда от 18 ноября 2022 года и апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 6 февраля 2023 года в отношении Крюкова-Челышкина В.А. в части его оправдания по п. «б» ч. 4 ст. 1741 УК РФ отменить, уголовное дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Предоставляется слово адвокату Кобзиной С.С. в защиту интересов осужденного Крюкова - Челышкина В.А.
Адвокат КОБЗИНА С.С.: поскольку мой подзащитный при рассмотрении данного уголовного дела возражал против привлечения его к уголовной ответственности по п. «б» ч. 4 ст. 1741 УК РФ, я возражаю против удовлетворения кассационного представления. Для наличия состава преступления, предусмотренного ст. 1741 УК РФ, необходимо не просто доказать финансовые операции или сделки с денежными средствами или иным имуществом, а действия направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 7 июля 2015 года № 32 «О судебной практике по делам о легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, и о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем» совершение финансовых операций и сделок с имуществом, полученных преступным путем, в целях личного потребления не образует состава легализации.
Мой подзащитный доказывал, что он распоряжался денежными средствами в целях личного потребления (приобретение продуктов питания, товаров первой необходимости). Поэтому прошу кассационное представление оставить без удовлетворения.
Суд удаляется в совещательную комнату.
По возвращении из совещательной комнаты оглашена резолютивная часть кассационного определения, а также оглашено определение о выплате вознаграждения адвокату Кобзиной С.С.
Судебное заседание объявляется закрытым в 12 часов 56 минут.
Председательствующий Секретарь ^ ^